Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-48132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-48132/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "РЛОГИСТИК" (ИНН 5260394571, ОГРН 1145260012260) г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" (ИНН 7706214286, ОГРН 1027739149602), г. Москва,
о взыскании 100 000 руб. предоплаты и 3 352 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" о взыскании 100 000 руб. предоплаты и 3 352 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось общество с ограниченной ответственностью "РЛОГИСТИК".
Изучив предоставленные материалы суд усматривает основания для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов заявителю.
Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Суд обращает внимание, что положения о лицах, которые имеют право на подписание искового заявления, а также вопросы представительства в арбитражном процессе регулируются главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 59-63), в которую Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения.
Настоящий иск подписан представителем Е. П. Зеленовой, действующей на основании доверенности.
Вместе с тем в соответствии с частями 3 и 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Лица, оказывающие юридическую помощь представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")).
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" начал свое действие 01.10.2019. Следовательно, на исковые заявления, поступившие в арбитражный суд в указанную дату или позднее, распространяются требования указанного закона.
Таким образом, в отношении лица, подписавшего исковое заявление на основании доверенности, должен быть предоставлен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Однако, такой документ в отношении Е. П. Зеленовой не представлен.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату, поскольку полномочия Е. П. Зеленовой на подписание искового заявления не подтверждены.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату заявителю иска из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЛОГИСТИК" (ИНН 5260394571, ОГРН 1145260012260) г. Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЛОГИСТИК" (ИНН 5260394571, ОГРН 1145260012260) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 4 101 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N610 от 05.11.2019.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной полшины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка