Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-48101/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А43-48101/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47), ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" г.Нижний Новгород (ИНН5261096810,ОГРН 1155261000751),
о выдаче судебного приказа,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" г.Нижний Новгород (ИНН5261096810,ОГРН 1155261000751),
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "МоЛЛснабЛогистик" г.Бор Нижегородская область,
о выдаче судебного приказа
установил: общество с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" г.Нижний Новгород (ИНН5261096810,ОГРН 1155261000751), обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МоЛЛснабЛогистик" г.Бор Нижегородская область, о взыскании 396 000 руб. 00коп. долга по договору поставки, 15000руб. 00коп. расходов на оказание юридических услуг, 5460руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий:
требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер,
и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
В силу пункта 3 Постановления N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу части 3 названной статьи Кодекса арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Как указано в пункте 21 Постановления N 62, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях: если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).
В данном случае суд, пришел к выводу о том, что в заявлении содержится требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно требование о взыскании судебных расходов, которое не носит бесспорный характер.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10, исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие разумность (неразумность) судебных расходов, вправе представлять все участники процесса.
Порядок распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Бесспорность взыскания судебных расходов нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в числе требований, по которым допустимо приказное производство, статьей 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.
Доказательств признания данного требования должником не имеется.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать бесспорным требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявителем требование о взыскании судебных издержек предъявлено наряду с требованием о взыскании долга, то заявление о выдаче судебного приказа не может быть принято судом, так как не отвечает требованиям статьи 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В свете изложенного, а также исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 21 Постановления N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Кодекса, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Таким образом, заявитель не лишен права на судебную защиту путем предъявления соответствующих требований в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127.1, статьей 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" г.Нижний Новгород (ИНН5261096810,ОГРН 1155261000751), в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
