Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-48074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-48074/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-357),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Кучерова Михаила Владимировича (06.02.1994 года рождения, место рождения: гор. Н. Новгород, место жительства: г. Н. Новгород, ул. Б. Покровская, д. 50В, кв. 7, ИНН 526021141137) Слепова Сергея Ивановича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 по настоящему делу в отношении гражданина Кучерова М.В. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Слепов Сергей Иванович.
В арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании расписки должника от 30.01.2019 о признании исковых требований по делу N 2-323/19 недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.11.2019 на 13 час. 20 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 23.12.2019 до 13 час. 00 мин.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:
1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);
3) выплата заработной платы, в том числе премии;
4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;
6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;
7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
В рамках настоящего обособленного спора управляющий просит признать недействительной сделкой признание должником исковых требований в рамках дела N 2-323/2019.
Вместе с тем, заявление стороны судебного спора (в данном случае - должника) о признании исковых требований не является сделкой, которая может быть оспорена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а является процессуальным действием, свидетельствующем об отсутствии возражений относительно предъявленных к ответчику требований.
Таким образом, поскольку заявление о признании исковых требований не является сделкой должника, равно как и сделкой, совершенной за счет должника, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления финансового управляющего Кучерова Михаила Владимировича (06.02.1994 года рождения, место рождения: гор. Н. Новгород, место жительства: г. Н. Новгород, ул. Б. Покровская, д. 50В, кв. 7, ИНН 526021141137) Слепова Сергея Ивановича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка