Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А43-48073/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А43-48073/2019
Судья Боровиков Сергей Александрович (шифр 52),
ознакомившись с заявлением ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350)
к должнику: Потребительский жилищно-строительный кооператив N 37 (ОГРН 1025201772375) о выдаче судебного приказа,
установил:
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Потребительского жилищно-строительного кооператива N 37 задолженности по договору теплоснабжения N НФ-70-Г-568 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем для целей оказания коммунальных услуг) от 01.11.2016 за август, сентябрь 2019 года в сумме 518 200,54 руб., 869,62 руб. пени за период с 16.10.2019 по 31.10.2019 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 691 руб.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;
В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (пункты 4 и 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ).
Судом установлено, что ПАО "Т Плюс" заявлены требования в взыскании с должника задолженности и пени в размере 519 070,16 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание, что взыскателем заявлены требования превышающие пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Уплаченная взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета 6 691 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 43936 от 15.11.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
