Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-48026/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-48026/2019
Судья Чепурных Мария Григорьевна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Времена года" (ОГРН 1145260011710) о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления иска в виде приостановления течения срока исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N515-15-565/2019 от 22.10.2019 до вступления в законную силу решения по жалобе о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции N515-15-565/2019 от 22.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Времена года" (далее - заявитель, общество) с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления иска в виде приостановления течения срока исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция, ГЖИ НО) N515-15-565/2019 от 22.10.2019 до вступления в законную силу решения по жалобе о признании незаконным и отмене предписания ГЖИ НО N515-15-565/2019 от 22.10.2019.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на невозможность исполнения возложенной предписанием обязанности поскольку считает, что расчет начислений произведен обществом верно, в связи с чем 12.11.2019 общество направило в Инспекцию запрос о разъяснении порядка исполнения предписания ГЖИ НО N515-15-565/2019 от 22.10.2019. Также заявитель полагает, что непринятие предварительных обеспечительных мер повлечет за собой негативные последствия для общества в виде привлечения его к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, который будет являться значительным для общества.
В соответствии с положениями статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Поскольку из материалов дела следует, что общество намерено обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области N515-15-565/2019 от 22.10.2019 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, то есть с требованием неимущественного характера, то с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данное требование заявителя не может сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие, что непринятие предварительных обеспечительных мер может нанести значительный ущерб заявителю, причинить убытки обществом не представлены.
На основании изложенного заявление общества о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
При этом заявитель при обращении в суд с заявлением об оспаривании указанного предписания имеет право в порядке статей 90-92, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением о приостановлении действия оспариваемого предписания.
Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 99, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления иска в виде приостановления течения срока исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N515-15-565/2019 от 22.10.2019 до вступления в законную силу решения по жалобе о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции N515-15-565/2019 от 22.10.2019, заявителю - обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Времена года" (ОГРН 1145260011710) отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья М.Г.Чепурных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
