Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-48008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-48008/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-333)
без вызова сторон
рассмотрел заявление Министерства имущественных и земельных отношений
Нижегородской области об обеспечении иска
и установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАН" (далее - Общество) о внесении в промежуточный ликвидационный баланс 23 077 рублей 23 копейки задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2017 по делу N А43-31153/2016.
Исковое требование основано на статьях 10, 61, 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 21 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и мотивировано уклонением ликвидатора Общества Мельниковым Александром Александровичем осуществить соответствующие действия.
Одновременно с подачей иска Министерство заявило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области вносить запись о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица ООО "МАН" в Единый государственный реестр юридических лиц и публиковать информацию о ликвидации ООО "МАН".
Ходатайство основано на статьях 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер сделать невозможным исполнение судебного акта.
Изучив заявление об обеспечении иска, суд пришел к следующему.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
При этом процессуальный закон не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 названного кодекса.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.
Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из представленной Министерством выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "МАН" по состоянию на 15.11.2019, в графе "состояние" указано "находится в стадии ликвидации", дата внесения записи - 13.06.2019.
С учетом приведенных норм права и характера спора, суд оценил требование о принятии обеспечительных мер на соответствие критериям, содержащимся в названном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и счел необходимым сохранить существующее положение сторон и принять испрошенные обеспечительные меры, поскольку непринятие этих обеспечительных мер может повлиять на результат рассмотрения дела и затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
При добросовестном поведении ответчика принятые временные обеспечительные меры не нарушат его прав и законных интересов, но в то же время будут достаточным гарантом интересов истца по делу. Принятие данных мер обеспечит стабильность судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области проведение регистрационных действий, связанных с внесением записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН 5257007945, ОГРН 1025202404182).
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка