Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-47963/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А43-47963/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-в),
ознакомился с исковым заявлением
Клевцовой Светланы Сергеевны
к Клевцову Дмитрию Владимировичу
о признании договора купли-продажи заключенным и установлении принадлежности доли в уставном капитале ООО "КомТехСервис" Клевцовой С.С.
и установил:
иск заявлен о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КомТехСервис" заключенным и установлении принадлежности доли в уставном капитале ООО "КомТехСервис" Клевцовой С.С.
Истец представил в Арбитражный суд Нижегородской области исковое заявление, к которому приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу.
В статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В пункте 2 части 1 статьи 126 АПК РФ определено, что лицо, подающее исковое заявление, обязано приложить к нему документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.
Вместе с тем истец не представил каких-либо документов в подтверждение имущественного положения, не позволяющего оплатить госпошлину по настоящему делу.
При таких условиях удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является невозможным, ввиду чего, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит возвращению.
Кроме того, следует отметить, что в случае отсутствия у истца на момент обращения с иском в суд в достаточном количестве денежных средств для уплаты государственной пошлины, он может уплатить имеющиеся денежные средства и заявить ходатайство о рассрочке уплаты оставшейся суммы.
Дополнительно суд считает необходимым отметить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство Клевцовой Светланы Сергеевны об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить Клевцовой Светлане Сергеевне исковое заявление и приложения к нему.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
