Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-47934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-47934/2018
Судья Арбитражного суда Нижегородской области Красильникова Елена Львовна (шифр дела 38-163), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Стройинвест" (ИНН 5262137820, ОГРН 1055248061461) об отмене обеспечительных мер принятых определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 и от 03.07.2019 по делу NА43-47934/2018,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 в виде отложения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" до рассмотрения заявления Лаптевой О.П. о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" в размере 6 802 700 руб. по существу, а также определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 в виде отложения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РомСтрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" в размере 1 652 624,42 руб. по существу.
В обоснование заявления указывает, что требования ООО "РомСтрой" судом рассмотрены и отклонены, производство по требованию Лаптевой О.П. приостановлено до получения результатов экспертизы, назначенной в рамках требования, а также, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер приведет к затягиванию процесса.
Оценив доводы заявления, арбитражный суд пришел к следующему.
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2015г. в отношении ООО Торговый Дом "Комплект-НН" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сазонова Н.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" (далее - ООО "Ремстройдор", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Лосева Альбина Анатольевна.
В порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов обратились Лаптева О.П. и ООО "РомСтрой".
Определением от 10.06.2019 (с учетом определения от 19.06.2019) по ходатайству Лаптевой О.П. приняты обеспечительные меры в виде в виде отложения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" до рассмотрения заявления Лаптевой О.П. о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" в размере 6 802 700 руб. по существу.
Определением от 03.07.2019 по ходатайству ООО "РомСтрой" приняты обеспечительные меры в виде отложения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РомСтрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" в размере 1 652 624,42 руб. по существу.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно разъяснению, данному высшей судебной инстанцией в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
С учетом приведенного разъяснения, арбитражный суд, рассматривающий ходатайство заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер, обязан повторно проверить наличие оснований для принятия обеспечительных мер и оценить отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Из материалов дела следует, что определением суда от 06.08.2019 в рамках дела по заявлению Лаптевой Ольги Павловны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ремстройдор" назначена судебная экспертиза, которая порученная ФБУ Приволжский РЦЭС Минюста России, эксперту Чернышовой Я.М. Этим же определением производство по делу по заявлению Лаптевой О.П. приостановлено до получения результотв экспертизы.
Определением суда от 23.10.2019 (резолютивная часть 21.10.2019) ООО "РомСтрой" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор".
В пункте 55 Постановления N 35 разъяснено: согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 03.07.2019 в виде отложения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РомСтрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" в размере 1 652 624,42 руб. по существу подлежат отмене.
При этом, не рассмотренными остаются требования Лаптевой О.П. в размере 6 802 700 руб.
Судом установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" включены требования:
- ООО Корпорация "Стройинвест" в сумме 6 222 436,60 руб.,
- Инспекции федеральной налоговой службы по Московскому району г.Н.Новгорода в сумме 1 618,31 руб.
Общая сумма требований: 6 224 054, 91 руб.
Таким образом, суммарный размер нерассмотренных требований 6 802 700 руб. (или около 53%), в случае удовлетворения требований Лаптевой О.П., и требований, включенных в реестр требований кредиторов, меньше размера требований Лаптевой О.П., дающих право голосования на собрании кредиторов.
Таким образом, при включении в реестр требований кредиторов должника требований Лаптевой О.П., ее голоса могут повлиять на результат голосования по вопросу о переходе к последующей процедуре банкротства, о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в части отмены обеспечительных мер, приняты определением суда от 10.06.2019 в виде в виде в виде отложения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" до рассмотрения заявления Лаптевой О.П. о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" в размере 6 802 700 руб. по существу.
Руководствуясь статьями 97, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Стройинвест" (ИНН 5262137820, ОГРН 1055248061461) удовлетворить частично.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу NА43-47934/2018 в виде отложения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РомСтрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" в размере 1 652 624,42 руб. по существу.
Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Стройинвест" (ИНН 5262137820, ОГРН 1055248061461) в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 в виде отложения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" до рассмотрения заявления Лаптевой О.П. о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройДор" в размере 6 802 700 руб. по существу, отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Красильникова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка