Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-47927/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-47927/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-47927/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны
ознакомился с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Трек-НН"
(ИНН 5263037190, ОГРН 1025204412860)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экопродукт НН"
(ИНН 5260406467, ОГРН 1155260003381)
о взыскании долга по договору поставки и пеней.
и установил:
общества с ограниченной ответственностью "Трек-НН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экопродукт НН" о взыскании 28 800 рублей задолженности за товар поставленный по товарным накладным от 21.06.2017 N 94, от 10.07.2017 N 01581, по универсальному передаточному документу от 18.09.2017 N 2152 в рамках договора поставки от 20.03.2017 N П21/20/03/2017, 31 182 рубля 04 копейки пеней, начисленных с 17.07.2017 по 23.10.2019.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки по абонентскому договору, в связи с чем соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
К исковому заявлению приложена претензия от 18.10.2019 N 129 и квитанция, подтверждающая ее направление по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Геологов, д. 1, к. 4.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Сергиевская, д. 25, кв. 8А.
Доказательств направления ответчику претензии по месту нахождения юридического лица исковые материалы не содержат, равно как достигнутого сторонами соглашения об адресе: г. Нижний Новгород, ул. Геологов, д. 1, к. 4, для направления почтовой корреспонденции ответчику.
Приняв во внимание данные обстоятельства и нормы, содержащиеся в пунктах 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу изложенного исковое заявление Общества подлежит возвращению.
Наряду с этим суд обращает внимание истца, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также не приложены доказательства направления копий иска и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трек-НН" (ИНН 5263037190, ОГРН 1025204412860) исковое заявление и приложенные к нему документы на 73 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трек-НН" (ИНН 5263037190, ОГРН 1025204412860) из федерального бюджета Российской Федерации 2 469 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2019 N 1375, на основании данного определения.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном действующим законодательством.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать