Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-47926/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-47926/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-972),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Арман-С" (ИНН 2130045905, ОГРН 1082130012799), г.Чебоксары,
о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению заявителя
к ответчику: Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по направлению физического развития детей "Березка" (ИНН 5224024335, ОГРН 1095254000786), Нижегородская обл., г.Первомайск,
о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арман-С" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к МАДОУ Д/С "Березка" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта N1122717 от 25.12.2018 на выполнение работ по строительству объекта "Строительство нового корпуса на 80 мест в г.Первомайск к МАДОУ Д/С "Березка" по адресу: Нижегородская обл., г.Первомайск, пл. Ульянова, 11".
Одновременно от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по направлению физического развития детей "Березка" проводить аукцион или запрос предложений на завершение строительства объекта "Строительство нового корпуса на 80 мест в г.Первомайск к МАДОУ Д/С "Березка" по адресу: Нижегородская обл., г.Первомайск, пл. Ульянова, д.11" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;
- запрета на проведение строительных и иных работ на объекте: "Строительство нового корпуса на 80 мест в г.Первомайск к МАДОУ Д/С "Березка" по адресу: Нижегородская обл., г.Первомайск, пл. Ульянова, д.11".
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Заявитель как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, не представил каких-либо документов подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер и возможности в дальнейшем неисполнения (или затруднения исполнения) судебного акта по делу либо возможности причинения ущерба заявителю.
Заявителем не представлено доказательств размещения в публичном доступе в сети "Интернет" на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов, публикации на выполнение работ, оказание услуг по объекту расположенному по адресу: Нижегородская обл., г.Первомайск. пл. Ульянова. Д.11, МАДОУ Д/С "Березка", а также принятия ответчиком мер, направленных на проведение каких-либо строительных работ на объекте.
Заявленное ходатайство ничем ООО "Арман-С" документально не подтверждено.
При таких обстоятельствах ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арман-С" (ИНН 2130045905, ОГРН 1082130012799) о принятии обеспечительных мер отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия определения.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
