Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А43-47898/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А43-47898/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр судьи 13/41о/п) рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Синтез" (ИНН 5249003520 ОГРН1025201760583),Нижегородская область, г.Дзержинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кворум" (ИНН 7704334732 ОГРН 5157746024123), г.Москва,
о выдаче судебного приказа,
установил: открытое акционерное общество "Синтез" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Кворум" 144 237 рублей 30 копеек долга по договору N80/17 от 18.10.2017, неустойки в сумме 76 445 рублей 77 копеек за период с 06.05.2018 по 18.10.2019.
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для отказа в принятии заявления в силу следующего.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (п. 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, открытое акционерное общество "Синтез" основывает свои требования на договоре субаренды N80/17 от 18.10.2017 и просит взыскать с должника 144 237 рублей 30 копеек долга, неустойку в сумме 76 445 рублей 77 копеек за период с 06.05.2018 по 18.10.2019.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг по договору производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 2.4 договора за просрочку оплаты уплачиваются пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В настоящем заявлении истец просит взыскать неустойку за период с 06.05.2018г. по 18.10.2019г.
Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку заявителем не учеты положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По расчету суда срок оплаты приходится на 07.05.2018. (первый рабочий день после выходных). Таким образом, начисление неустойки правомерно с 08.05.2018.
Таким образом, из представленных документов суд усматривает наличие спора о праве, в связи с чем отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при подаче заявление о выдаче судебного приказа открытым акционерным обществом "Синтез" было подано ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, они не подлежат фактическому возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать открытому акционерному обществу "Синтез" (ИНН 5249003520 ОГРН1025201760583),Нижегородская область, г.Дзержинск в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.В.Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
