Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: А43-47697/2017
Определение от 16 января 2019 г. по делу № А43-47697/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры
79016_1204539 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-22859 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексмонтаж» (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2018 по делу № А43-47697/2017 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексмонтаж» (далее – истец, общество) к саморегулируемой организации Союз «Строители Поволжья» (Нижегородская область, далее – ответчик, саморегулируемая организация) о признании недействительным решения Совета саморегулируемой организации, оформленного протоколом от 29.09.2017 № 411, об исключении общества из саморегулируемой организации установил:решением Арбитражного суда города Нижегородской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 13.09.2018, в удовлетворении исковых требований общества отказано. В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность. В отзыве на кассационную жалобу саморегулируемая организация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из отсутствия оснований, установленных в статьях 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого решения недействительным или ничтожным. При этом судами учтено, что решение принято уполномоченным органом при соблюдении кворума по вопросу, входящему в его компетенцию, в соответствии с повесткой дня; допущенные обществом нарушения сроков оплаты целевых и членских взносов согласно внутренним документам саморегулируемой организации являются основанием для исключения юридического лица или индивидуального предпринимателя из членов такой организацией. Доводы заявителя о фиктивности протокола были предметом рассмотрения суда округа и мотивировано отклонены. Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комплексмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
ООО "Комплексмонтаж" Ответчики:
Саморегулирующая организация Союз "Строителя Приволжья" Судьи дела:
Золотова Е.Н. (судья)