Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-47634/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-47634/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-47634/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-99-в),
ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" (ОГРН 1175275016839, ИНН 5257170564)
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ивану Владимировичу
о выдаче судебного приказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Кузнецова Ивана Владимировича 164 461 руб. 14 коп., в том числе:
- 107 520 руб. долга по договору от 18.04.2017 N113;
- 56 941 руб. 14 коп. договорной неустойки.
Заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; 4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.
В материалах дела отсутствуют выписка из ЕГРИП на должника (во вложении отсутствует), что не позволяет суду убедиться в вышеуказанных данных должника.
Кроме того, суд отмечает, что представленный в материалы дела расчет неустойки произведен взыскателем без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, заявленное в порядке приказного производства требование не является бесспорным.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Руководствуясь статьями 104, 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" (ОГРН 1175275016839, ИНН 5257170564) заявление о выдаче судебного приказа, поданное в электронном виде.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" (ОГРН 1175275016839, ИНН 5257170564) из федерального бюджета 4 403 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 07.02.2019 N266, от 25.03.2019 N644.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать