Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-4758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-4758/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 49-12/7),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества АКБ "СЛАВИЯ" (ИНН 7726000596, ОГРН 1027739228758) к открытому акционерному обществу "Городецкий хлеб" (ОГРН 1025201677951, ИНН 5248000380) об установлении требований в сумме 10 614 493, 15 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от кредитора - Еремин С.А. (доверенность от 09.09.2019);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 в отношении ОАО "Городецкий хлеб" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шишков Юрий Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 04.04.2019 от АО АКБ "СЛАВИЯ" (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление об установлении требования в сумме 10 614 493, 15 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03.10.2017 между АО АКБ "СЛАВИЯ" (далее - банк) и ОАО "Городецкий хлеб" (далее - заемщик) заключен договор о кредитовании юридического лица N НН-КЛЗ-008/17 (далее - договор), согласно условий которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 руб. на 24 месяца (при том, что срок действия траншей составляет не более 120 дней) с установлением следующей процентной ставки:
- 15,0% годовых с даты заключения кредитного договора;
- 14,5% годовых с первого числа месяца следующего за кварталом, в котором выполнено условие о поддержании ежеквартальной выручки;
- 15,0% годовых с первого числа месяца, следующего за кварталом, в котором не выполнено условие о поддержании ежеквартальной выручки;
В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно установленного графика; конечная дата погашения - 02.10.2019.
Кредит является целевым - пополнение оборотных средств.
Банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме путем перечисления на расчетный счет должника N 40702810700040000116 в период с 04.10.2017 по 27.12.2017 сумму в размере 10 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами:
1) N 305 от 04.10.2017 на сумму 2 500 000 руб.;
2) N 285 от 23.10.2017 на сумму 1 500 000 руб.;
3) N 273 от 26.10.2017 на сумму 1 000 000 руб.;
4) N 260 от 27.12.2017 на сумму 5 000 000 руб.
В период действия данного договора должником 09.08.2018 возвращено 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 278 от 09.08.2018.
В дальнейшем, между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 27.09.2018, которым изменены следующие его условия: сумма лимита в связи с частичным погашением определена в размере 9 975 000 руб., порядок погашения кредита - ежемесячно, начиная с 01.02.2019, не позднее пятого числа месяца, в сумме не менее 997 500 руб., остаток в конце срока действия договора, срок возврата - до 02.10.2019.
В силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим с даты введения наблюдения.
Таким образом, по состоянию на дату введения в отношении общества процедуры наблюдения, размер задолженности по договору составил 10 614 493, 15 руб., в том числе:
1) 9 975 000 руб. - основной долг;
2) 639 493, 15 руб. - проценты за пользование кредитом (согласно Приложению N1 договора) в размере 15% годовых (с учетом нарушения обязательства по поддержанию ежеквартальная выручка в размере не менее 35 000 000 руб.).
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, который имеет дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству и следующим судьбе последнего.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, между АО АКБ "СЛАВИЯ" (залогодержатель) и ОАО "Городецкий хлеб" (залогодатель) заключен договор о залоге движимого имущества юридического лица N НН-ДЗ-008-05/17 от 30.08.2018, в соответствии с которым в залог банку должником было передано следующее движимое имущество, залоговой стоимостью 2 752 000 руб.:
1) льдогенератор SF-500, год выпуска 2010;
2) дозатор воды DOX 25М, год выпуска 2010;
3) машина тестораскаточная Rondo Star 4000 SF16607H.EO, год выпуска 2010;
4) шприц-дозатор Dosimax L37 с пистолетом наполнителем, год выпуска 2010;
5) линия для производства слоеных изделий Polyline PMML 103В, год выпуска 2010;
6) пресс для жира и теста Rondopress, год выпуска 2010;
7) спиральный тестосмеситель SMN 100N с подкатной дежой, год выпуска 2010;
8) дежа подкатная к тестосмесителю SMN 100N (ХПП), год выпуска 2010.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" N 58 от 23.07.2009 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд проверяет, в числе прочего, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре.
Согласно части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением от 10.09.2019 судебное заседание было отложено в целях представления доказательств наличия залогового имущества: суд предложил сторонам провести совместный осмотр залогового имущества, акт осмотра представить в суд.
Вместе с тем, названный акт в материалы дела не представлен, как и не представлены иные доказательства наличия у должника залогового имущества.
Поскольку речь идет о залоге оборудования, при этом с момента заключения договора наличие предмета залога у должника не проверялось, доказательств его наличия на момент предъявления требования не представлено, суд не усматривает оснований для признания за АО АКБ "СЛАВИЯ" статуса залогового кредитора.
При этом суд отмечает, что кредитор, исходя из содержания заявленного требования, просит установить его в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного именно залогом указанного оборудования (ст. 4, 49 АПК РФ).
Кроме того, суд полагает возможным разъяснить, что в силу разъяснений, изложенных пункте 3 указанного Постановления, заявитель при предоставлении доказательств наличия у должника предмета залога, не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и признании за ним статуса залогового кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требования АО АКБ "СЛАВИЯ" удовлетворить частично.
2. Включить требования АО АКБ "СЛАВИЯ" в размере 10 614 493, 15 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Городецкий хлеб" третьей очереди.
3. В удовлетворении заявления АО АКБ "СЛАВИЯ" в части признания за ним статуса залогового кредитора, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка