Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года №А43-4751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А43-4751/2019
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "09" января 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Омяльева Андрея Анатольевича (603163, г.Н.Новгород, ул. Верхне-Печерская, д.1, кв.140) к Азаматовой Зарият Хамитовны (15.07.1969 г.р., м.р. А. Джегута, ,Усть-Джегутинского р-на, Ставропольского края, ИНН 090900203018, СНИЛС 066-015-729-48, место жительства: 603002, г.Н.Новгород, ул.Чкалова, д.11Б, кв. 1) об установлении требований в размере 946 202,78 рублей и включении их в реестр требований кредиторов,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019 Азаматова Зарият Хамитовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Константинов Анатолий Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 19.07.2019 обратился Омяльев Андрей Анатольевич с заявлением об установлении требований в сумме 946 202,78 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 14.09.2019.
Определением суда от 04.09.2019, дата судебного заседания по рассмотрению требований Омяльева А.А. перенесена на 14.10.2019.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, из которого следует, что возражений относительно заявленных требований не имеется.
Определением суда от 14.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 02.12.2019, сторонам предложено представить необходимые документы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Требования кредитора основаны на кредитном договоре N 042/6652/0000-19102, заключенного между должником и ОАО "Сбербанк России", в рамках которого Азаматовой З.Х. предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб.
Задолженность подтверждена заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 07.05.2014 N 2-2565/14, которым с Азаматовой З.Х., Айбазовой А.Х. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 042/6652/0000-19102 от 14.08.2012 в размере 933 666,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 268,33 руб. с каждого.
22.12.2015 между ОАО "Сбербанк России" и Омяльевым А.А. заключен договор уступки прав (требований) N КМС 3, по которому право требования по кредитному договору N 042/6652/0000-19102 от 14.08.2012 переданы заявителю.
Определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.06.2016 по делу N 2-2565/14 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на Омяльева А.А. в порядке процессуального правопреемства по кредитному договору N 042/6652/0000-19102 от 14.08.2012 о взыскании задолженности в сумме 933 666,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 536,66 руб.
Сведения о предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов в отношении Азаматовой З.Х. для принудительного исполнения решения суда заявителем в материалы дела не представлены.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение. Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, не представлено.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что уступка права требования новому кредитору соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов должника и подтверждена представленными доказательствам, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательству не имеет существенного значения для должника.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как установлено, требования Омяльева А.А. основаны на договоре уступке права требования N КМС 3 от 22.12.2015 и подтверждены заочным решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.05.2014 N 2-2565/14.
Согласно статье 210 ГК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи (исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях), могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 31 названного Закона исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.
Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.
Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта, а следовательно, заявление основанное на судебных актах должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.
В рассматриваемом случае, срок для принудительного взыскания спорной задолженности на дату обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника истек.
Сведения о получении исполнительного листа заявителем или его правопредшественником, а также доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в установленном порядке в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Омяльев А.А. утратил право требования на принудительное истребование задолженности с Азаматовой З.Х., что влечет отсутствие правовых оснований для включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Омяльеву Андрею Анатольевичу (603163, г.Н.Новгород, ул. Верхне-Печерская, д.1, кв.140) во включении требований в сумме 946 202 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов Азаматовой Зарият Хамитовны (15.07.1969 г.р., м.р. А. Джегута, ,Усть-Джегутинского р-на, Ставропольского края, ИНН 090900203018, СНИЛС 066-015-729-48, место жительства: 603002, г.Н.Новгород, ул.Чкалова, д.11Б, кв. 1).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка