Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-47368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-47368/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-967),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ИНН 5202013266, ОГРН 1185275021470), Нижегородская область, Арзамасский район, д.Березовка,
о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению заявителя
заинтересованное лицо: Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области,
о признании недействительным протокола,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплосети" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным протокола N4 рассмотрения и оценки конкурсных предложений на участие в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 30.08.2019.
Одновременно от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета заключения на основании постановления администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 06.09.2019 N1648 "О заключении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Арзамасского муниципального района Нижегородской области с ООО "Профессиональное тепло", муниципальным образованием Арзамасский муниципальный район Нижегородской области, от имени которого выступает Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Нижегородской областью, от имени которой выступает Правительство в лице Губернатора Нижегородской области, председателя Правительства до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "Теплосети" к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным протокола N4 рассмотрения и оценки конкурсных предложений на участие в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 30.08.2019;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, а также территориальному отделу, осуществляющему полномочия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на территории муниципального образования - Арзамасский муниципальный район Нижегородской области, совершать действия по регистрации права владения и пользования ООО "Профессиональное тепло" недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, согласно прилагаемого к заявлению перечня.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Заявитель как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, не представил каких-либо документов подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер и возможности в дальнейшем неисполнения (или затруднения исполнения) судебного акта по делу либо возможности причинения ущерба заявителю.
Исходя из предмета заявленных требований, само по себе заключение договора не повлечет невозможность исполнения судебного акта (в случае удовлетворения заявленных требований).
Заявленное ходатайство ничем ООО "Теплосети" не обоснованно и документально не подтверждено.
При таких обстоятельствах ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" о принятии обеспечительных мер отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия определения.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка