Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-47361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-47361/2019
Судья Дерендяева Анастасия Николаевна в порядке взаимозаменяемости (дело будет рассматривать судья Окороков Дмитрий Дмитриевич) (шифр судьи 17-976), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания Арзамасского района" (ИНН 5202013259, ОГРН 1185275021337) д. Березовка Арзамасского района Нижегородской области
о принятии обеспечительных мер по настоящему делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания Арзамасского района" (ИНН 5202013259, ОГРН 1185275021337) д. Березовка Арзамасского района Нижегородской области
заинтересованное лицо: Администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5202002313, ОГРН 1025201335312) р.п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области
о признании протокола N 4 рассмотрения и оценки конкурсных предложений на участие в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 30.08.2019 недействительным,
установил: заявлено требование о признании протокола N 4 рассмотрения и оценки конкурсных предложений на участие в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 30.08.2019 недействительным.
Одновременно с заявлением общество обратилось с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде: 1) запрета заключения на основании постановления администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 06.09.2019 N1648 "О заключении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Арзамасского муниципального района Нижегородской области с ООО "Профессиональное тепло" концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Арзамасского муниципального района Нижегородской области, между ООО "Тепловые сети Арзамасского района", Муниципальным образованием Арзамасский муниципальный район Нижегородской области, от имени которого выступает Администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Нижегородской областью, от имени которой выступает Правительство в лице Губернатора Нижегородской области, председателя Правительства до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "ТЭК" к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным протокола N4 рассмотрения и оценки конкурсных предложений на участие в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 30.08.2019;
2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, а также территориальному отделу, осуществляющему полномочия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на территории муниципального образования - Арзамасский муниципальный район Нижегородской области, совершать действия по регистрации права владения и пользования ООО "Тепловые сети Арзамасского района" недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, согласно прилагаемого к заявлению перечня.
Данное ходатайство мотивировано тем, что подписание Нижегородской областью концессионного соглашения и государственная регистрация прав ООО "Тепловые сети Арзамасского района" на владение и пользование недвижимым имуществом, входящим в состав концессионного соглашения, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу ООО "ТЭК".
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Рассмотрев заявление суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Как разъяснено в абз. 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами, в том числе, могут быть и запрещение ответчику (заинтересованному лицу) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При этом часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 "О применении судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей применения обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из данных норм следует, что обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом при наличии следующих условий:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
- обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, а также не представил убедительных доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта.
Изложенные в заявлении доводы носят предположительный характер и вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела документов, сопоставив заявленные требования с указанными обеспечительными мерами, суд считает, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению требований обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания Арзамасского района" (ИНН 5202013259, ОГРН 1185275021337) д. Березовка Арзамасского района Нижегородской области, отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н. Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка