Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-47358/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-47358/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-47358/2019
Судья Духан Андрей Борисович (шифр судьи 39-1в), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПавловоЖилСервис" (ИНН 5252029279, ОГРН 1115252002458) г. Павлово Нижегородской области
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Спецпартнер" (ИНН 5252039492, ОГРН 1165275021559) г. Павлово Нижегородской области
о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПавловоЖилСервис" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Спецпартнер" задолженности в размере 167 690 руб., неустойки в размере 15 249 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для возвращения заявления в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Между тем согласно пункту 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных заявителем документов, сумма госпошлины, подлежащая уплате за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, составляет 3244 руб. 08 коп., тогда как заявителем представлено платежное поручение от N 1097 от 16.10.2019 на сумму 2429 руб. 40 коп., в этой связи недоплата составила 814 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку рассматриваемое заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возврата.
В этой связи заявление общества с ограниченной ответственностью "ПавловоЖилСервис" и приложенные к нему документы подлежат возврату в адрес заявителя.
При этом положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.11 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда РФ.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
Согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
В этой связи заявление ООО "ПавловоЖилСервис" и приложенные к нему документы, поданные на электронном носителе, не подлежат возврату в адрес заявителя.
Поскольку к материалам дела приобщена электронная копия платежного поручения N 1097 от 16.10.2019 на уплату госпошлины в сумме 2429 руб. 40 коп, суд не разрешает вопрос о возврате плательщику из федерального бюджета РФ уплаченной госпошлины до представления в материалы дела подлинного платежного документа.
Руководствуясь ст. 104, п. 1.3 ст. 129, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПавловоЖилСервис" (ИНН 5252029279, ОГРН 1115252002458) г. Павлово Нижегородской области заявление о выдаче судебного приказа от 13 ноября 2019 года.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Б. Духан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать