Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 декабря 2019 года №А43-47351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А43-47351/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-184/192),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Довгалюк Галины Михайловны о включении задолженности в размере 4 093 035 руб. 92 коп. и штрафа в размере 50% в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 ООО "Квартстрой-НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2019 поступило заявление Довгалюк Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, и включении в реестр требований кредиторов. Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2019 поступило заявление Довгалюк Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) о взыскании неустойки, штрафа, и включении в реестр требований кредиторов. Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2019 поступило заявление Довгалюк Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) о взыскании неустойки, штрафа, и включении в реестр требований кредиторов. Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2019 поступило заявление Довгалюк Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, и включении в реестр требований кредиторов. Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2019 поступило заявление Довгалюк Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) о взыскании неустойки, штрафа, и включении в реестр требований кредиторов. Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2019 вышеуказанные требования заявителя объединены для совместного рассмотрения; объединенным требованиям присвоен номер 24-184/192.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 16.12.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным приостановить производство по обособленному спору в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 АПК РФ).
Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Кроме того, для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.
Основанием для приостановления производства по настоящему делу явилось определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2019 по делу N А43-47351/2018 принятое по заявлению Игунова Николая Ивановича о включении задолженности в размере 2 593 802 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Квартстрой-НН".
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Кроме того, процессуальное действие, а именно: приостановление производства по делу - не нарушает права сторон на судебную защиту, имея при этом цель обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.
Оценив предмет и основания обособленных споров по делу N А43-47351/2018 в целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь статьями 130, 143, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по обособленному спору N А43-47351/2018 (24-184/192) об установлении требования Довгалюк Галины Михайловны в размере 4 093 035 руб. 92 коп., штрафа в размере 50%, морального вреда и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью в размере "Квартстрой - НН" в рамках дела N А43-47351/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой - НН" приостановить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка