Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-47351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-47351/2018
Резолютивная часть определения оглашена 4 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 7 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 24-184/268), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владимировой Ольги Владимировны (адрес: 603163, г.Н.Новгород, Казанское шоссе, д. 7, кв. 154) о разрешении разногласий по включению в реестр требований кредиторов должника, возникших между конкурсным управляющим Пушновой Екатериной Сергеевной и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" по вопросу включения нежилого помещения в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Мельникова С.В., по доверенности от 15.05.2019,
от должника - Уланов Д.В.. по доверенности от 9.04.2019,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 ООО "Квартстрой-НН" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Владимировой Ольги Владимировны (адрес: 603163, г.Н.Новгород, Казанское шоссе, д. 7, кв. 154) о разрешении разногласий по включению в реестр требований кредиторов должника, возникших между конкурсным управляющим Пушновой Екатериной Сергеевной и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН".
Представитель Владимировой О.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы по аналогичному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квартстрой - НН".
Представитель конкурсного управляющего не заявил возражений.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 8 час. 30 мин. 4.02.2020, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в присутствие заявителя.
По окончании перерыва Владимирова О.В. заявленное ходатайство поддержала, просит суд приостановить производство по обособленному спору.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить производство по обособленному спору в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 АПК РФ).
Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Кроме того, для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.
Основанием для приостановления производства по настоящему делу явилось обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-47351/2018 (24-184/21) об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов застройщика - ООО "Квартстрой-НН".
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Оценив предмет и основания обособленных споров по делу N А43-47351/2018 в целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему обособленному спору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Владимировой Ольги Владимировны, город Нижний Новгород о приостановлении производства по обособленному спору N А43-47351/2018 24-184/268 удовлетворить.
Производство по обособленному спору N А43-47351/2018 (24-184/268) по заявлению Владимировой Ольги Владимировны о включении требований о передаче нежилого помещения N 2106 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) приостановить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.С. Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка