Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-47351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-47351/2018
Резолютивная часть определения оглашена "01" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-184),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Аленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) ходатайство Мельниковой Снежаны Викторовны, Владимировой Ольги Владимировны, Володиной Ольги Евгеньевны, Гуцу Алексея Васильевича, Гордеевой Валентины Александровны, Денеж Надежды Владимировны, Довгалюк Галины Михайловны, Иванова Антона Вячеславовича, Карасевой Марины Геннадьевны, Коваленко Светланы Анатольевны, Козловой Елены Анатольевны, Колотова Василия Ивановича, Красильниковой Татьяны Александровны, Красильникова Сергея Константиновича, Крутовой Елены Сергеевны, Платонова Дмитрия Александровича, Тонконг Людмилы Михайловны, Чеботарь Татьяны Ивановны, Харитоновой Светланы Владимировны, Харитоновой Ольги Александровны о принятии обеспечительных мер,
лицо, участвующее в рассмотрении арбитражным судом заявления: Администрация г.Нижнего Новгорода,
при участии в судебном заседании:
заявителя Мельниковой С.В., паспорт,
кредитора Мацокина С.С., паспорт;
от конкурсного управляющего - Искендеров В.С., по доверенности от 07.03.2019,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 ООО "Квартстрой-НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019.
В арбитражный суд в порядке ст.90 АПК РФ обратились кредиторы ООО "Квартстрой-НН" с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации г. Нижнего Новгорода в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами на заключение договора аренды земельного участка кадастровый номер 52:18:070037:2239 с другим лицом, помимо застройщика и запрет на государственную регистрацию такого договора аренды до завершения строительства многоквартирных жилых домов NN 6-7, 6-8 со встроено - пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП на земельном участке кадастровый номер 52:18:0070037:2005 и в виде запрета Администрации г. Нижнего Новгорода в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами на распоряжение данным земельным участком иным образом до завершения строительства многоквартирных жилых домов NN 6-7, 6-8 со встроено -пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП на земельном участке кадастровый номер 52:18:0070037:2005.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 ходатайство принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 24.09.2019 на 11час. 10 мин.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. до 01.10.2019. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Черепанова А.Н.
После перерыва в судебное заседание обеспечил явку кредитор Мацокин С.С., который заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве заявителя при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер.
В судебном заседании 01.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Положениями пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.
Однако Мацокиным С.С. документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечения иска не представлено, равно как и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением необходимых документов.
Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.
При подаче заявления об обеспечения иска заявителями уплачена государственная пошлина плательщиком, которого была представитель Мельникова С.В., последняя действовала от имени своих доверителей согласно имеющимся в материалах дела доверенностях.
Кроме того, того суд обращает внимание, что действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными законодательными привлечения соистца при рассмотрении заявления об обеспечения иска не предусмотрено, обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление Мацокина С.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о привлечении к участию в дело в качестве заявителя при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) Мацокин С. С. отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка