Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-47351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-47351/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-184/300),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Н.Новгорода о включении задолженности в размере 928 445 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210),
в присутствии представителя конкурсного управляющего Уланова Д.В. по доверенности от 09.04.2019 (после перерыва явка не обеспечена),
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 ООО "Квартстрой-НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
В арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась ФНС России с заявлением о включении задолженности в размере 928 445 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Квартстрой-НН".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 10.10.2019.
Представитель конкурсного управляющего возражений по существу заявленных требований не заявил, однако указал на пропуск срока предъявления требований в порядке ст.142 Закона о банкротстве, представлен письменный отзыв, приобщенный в последующем к материалам дела.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 17.12.2019. В указанное время слушание дела продолжено.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ООО "Квартстрой-НН" зарегистрировано в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому района г.Н.Новгорода, за основным государственным регистрационным номером 1035205777210, и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплачивать законно установленные налоги.
У налогоплательщика числится задолженность перед ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода в размере 638.18 руб., в том числе налог в сумме 422.73 руб., пеня в сумме 215.45 руб. Указанная задолженность образовалась на основании неуплаты налога на имущество в размере 547.19 руб., в том числе налог в сумме 422.73 руб., пеня в сумме 124.46 руб. (2015 г.) и страховых взносов на ОПС до 01.01.2017 г. в размере 90.99 руб.
Согласно уведомлению N 05-18/012795@ от 14.08.2017 г. в размере 928 742.12 руб., в том числе налог в сумме 928 022.91 руб., пеня в сумме 719.21 руб.
Указанная задолженность образовалась на основании неуплаты земельного налога в размере 928 742.12 руб., в том числе налог в сумме 928 022.91 руб., пеня в сумме 719.21 руб. (2016 г.).
В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов NN 062S01160130373 от 05.05.2016, 9058 от 08.06.2016, 5987 от 21.09.2018, 16994 от 12.04.2019.
В соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании за счет денежных средств NN 8530 от 09.05.2019, 72653 от 19.10.2018, 062S02160108726 от 19.11.2016, 10702 от 08.07.2016.
В соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании за счет имущества NN 52600037375 от 26.10.2018, 10951 от 12.12.2016, 062S04160063196 от 29.11.2016
Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет 928 445 руб. 64 коп., из которой 928 445,64 руб. налог, 934,56 руб. пени, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ, требованием о взыскании налога и сбора признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
В соответствии с положениями статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При установлении требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, При установлении требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, следует исходить из буквального смысла нормы права, содержащейся в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. В указанной норме права противопоставляются требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, требованиям, включенным в реестр. Поэтому, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не дают кредиторам права голоса на собрании кредиторов.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В том же порядке применяется пункт 2 статьи 225 названного закона, в котором установлен специальный срок предъявления требований к ликвидируемому должнику.
Поскольку сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019, то кредиторы должника вправе заявить свои требования к должнику до закрытия реестра требований кредиторов в целях включения этих требований в данный реестр до 17.06.2019.
Между тем, из материалов дела следует, что заявитель предъявил свои требования к должнику 05.09.2019, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции арбитражного суда.
Следовательно, обратившись в арбитражный суд с настоящим требованием, кредитор пропустил установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторов в любом случае. Поэтому требование кредитора не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.
В случае просрочки обращения кредитора с требованием к должнику согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в заявленном размере, которое подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должник; суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате налога и пеней равно как и отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Н.Новгорода в размере 928 445 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка