Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-47289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-47289/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-181/2),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (ИНН 27231152222, ОГРН 1092723000446) о включении задолженности в размере 610 160 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов Емасевой Ирины Михайловны (01.03.1971 г.рожд., место рождения: с. Бармино Лысковского р-на, ИНН 522200103388, СНИЛС 036-746-229-70, адрес: 606248 с. Бармино Лысковского р-на, ул. Советская, д.117),
при участии в судебном заседании от должника - Дроздов П.О., по доверенности от 07.03.2018,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 гражданка Емасева И.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелега Г.Д.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N29 от 16.02.2019.
01.04.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось НАО "Первое коллекторское бюро" с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 23.07.2019 на 11 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2019 судебное заседание по рассмотрению его обоснованности в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 23.09.2019 на 13 час. 30 мин.
К дате судебного заседания от должника поступила письменная позиция, согласно которой последний заявляет о пропуске срока исковой давности, по всем периодам оплаты отраженным в графике платежей начиная с 25.01.2011 по 25.12.2015, приобщив доказательства отправки позиции в адрес заявителя и управляющего.
От заявителя ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для представления мотивированного отзыва.
В судебном заседании представитель должника позицию по пропуску срока исковой давности поддержал, представил также выписку по процентам с лицевого счета в период с 25.12.2010 по 23.07.2018.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, не усмотрел оснований для его удовлетворения и отложения судебного заседания, поскольку судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2019 на 23.09.2019, суд предлагал заявителю представить письменную позицию на возражения должника. Период отложения был достаточным для ознакомления с материалами дела, доказательств невозможности ознакомиться с материалами и дела и представить по нему возражения заявитель требования не обосновал.
Кроме того, должник представил доказательства заблаговременного направления возражений в адрес заявителя с указанием о пропуске срока исковой давности, почтовая квитанция от 29.04.2019. Также к дате судебного заявления должник представил почтовую квитанцию о направлении письменной позиции с указанием дат каждого периода по которым пропущен срок исковой давности, квитанция от 16.09.2019.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. до 30.09.2019. В указанное время слушание дела продолжено.
После перерыва от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документах, требование поддержал.
Документы судом приобщаются в материалы дела.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 30.09.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 30.09.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должника обязательств, вытекающих из кредитного договора N0043944-ДО-ННГ-10 от 25.10.2010, согласно которого ЗАО КБ Открытие предоставил должнику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором.
26.06.2013 между ОАО Банк Открытие (цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N1 от 25.06.2013.
Согласно приложению к Договору уступки N1 задолженности должника оставляет 610 160,67 руб.
Таким образом, по состоянию на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) задолженность последнего перед кредитором составляет 610 160,67 руб., которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно указанной норме Закона о банкротстве суд проверяет обоснованность таких требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом о порядке исчисления срока исковой давности в отношении повременных платежей и процентов в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" даны соответствующие разъяснения.
В пункте 24 данного постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанный правовой подход, согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательства условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отражал в своих судебных актах (определения от 28.03.2017 N 305-ЭС16-17914, от 18.09.2018 N 16-КГ18-32)
Как следует из материалов дела кредитный договор, заключенный между должником и банком предусматривал график внесения периодических платежей (ежемесячно), дата совершения платежа 25 число каждого месяца.
Итоговый платеж согласно графику от 24.12.2010 должником должен был быть произведен 25.12.2015, однако последний в счет погашения кредитных обязательств должником совершен по основному долгу 25.01.2011, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с лицевого счета в период с 25.12.2010 по 23.07.2018, соответственно с указанной даты Банк узнал и должен был узнать о просрочке погашения долговых обязательств.
25.06.2013 между сторонами заключен договор уступки, однако ни Цедент до заключения уступки ни Цессионарий после заключения уступки, каких либо мер по защите своих прав в порядке ст.195 ГК РФ не предпринял.
Кроме того, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 01.04.2019 (согласно штемпелю суда на заявлении), то есть с пропуском срока исковой давности с даты последнего платежа согласно графика - 25.12.2015, с учетом того, что в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности.
Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности в соответствии со статьями 202, 203, 204 ГК РФ заявителем не представлено.
Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о включении требований в размере 610 160 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов Емасевой Ирины Михайловны (01.03.1971 г.рожд., место рождения: с. Бармино Лысковского р-на, ИНН 522200103388, СНИЛС 036-746-229-70, адрес: 606248 с. Бармино Лысковского р-на, ул. Советская, д.117) непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" (ИНН 27231152222, ОГРН 1092723000446) отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка