Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года №А43-47225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А43-47225/2019
Судья Духан Андрей Борисович (шифр судьи 39-5в), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" (ИНН 0278191534 ОГРН 1120280034214) г. Суздаль Владимирской области
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Перевозское молоко" (ИНН 5225014682, ОГРН 1175275081717) г. Перевоз Нижегородской области
о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозское молоко" о взыскании задолженности по договору поставки N 10/12/2018 от 10.12.2018 в размере 829 186 руб. 01 коп.
Одновременно ООО "Индустриальный парк "Приютово" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетных счетах.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, по следующим основаниям.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется судом только при совокупности всех вышеназванных условий. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Заявитель при обращении с иском в суд не представил доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном имущественном положении.
Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При этом положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.11 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда РФ.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
Согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
В этой связи заявление ООО "Индустриальный парк "Приютово" и приложенные к нему документы, поданные на электронном носителе, не подлежат возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" (ИНН 0278191534 ОГРН 1120280034214) г. Суздаль Владимирской области исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Б. Духан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка