Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-47211/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-47211/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-47211/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-27-в),
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268)
к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН 1115261007707)
о взыскании 31 080,65 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и отведенные сточные воды, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" о взыскании 31 080,65 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и отведенные сточные воды за период с февраля по сентябрь 2019 г, 1 919,79 руб. пени за период с 12.02.2019 по 01.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В данном случае заявлены требования о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и отведенные сточные воды, а также пени.
Таким образом, данные требования в силу ч.5 ст. 4 АПК РФ предполагают соблюдение претензионного порядка.
К исковому заявлению истцом приложена претензия NБДЖ-56844 от 11.10.2019, в которой сообщается о наличии задолженности за период с января по сентябрь 2019г. В подтверждение направления претензии заявителем представлена копия почтового уведомления с отметкой о вручении - 08.04.2019 (почтовый идентификатор 60391834631006).
Указанное не позволяет суду расценить представленную копию почтового уведомления от 08.04.2019 как надлежащее доказательство направления претензии от 11.10.2019. Иных доказательств направлении претензии в адрес ответчика в материалы дела не представлено.
Следовательно, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ
Иное означало бы лишение ответчика возможности урегулирования спора в досудебном порядке.
При таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, кроме того, подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная при его подаче.
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения,
Руководствуясь п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 129, статьями 104, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268) исковое заявление, поступившее в электронном виде на 1 листе.
На основании настоящего определения возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 157351 от 05.11 .2019.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать