Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-47125/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А43-47125/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-26-в), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Киселевой Татьяны Васильевны, Голубевой Татьяны Александровны
к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Земледелец" (ОГРН 1025201290113)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области (ОГРН 1165260050548)
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива, об истребовании копии протокола общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Татьяна Васильевна, Голубева Татьяна Александровна обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Земледелец" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец" от 12.10.2019, оформленное протоколом N02 от 12.10.2019; об истребовании у сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец" в лице председателя - Чистякова Николая Ивановича, копии протокола общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец" N02 от 12.10.2019 со всеми приложениями к нему.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истец обязан приложить к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ).
На основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Заявителями вышеназванное требование закона не соблюдено, к исковому заявлению не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Кожинова Ю.А.
При таких обстоятельствах на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, кроме того, подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная при его подаче.
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 104, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Киселевой Татьяне Васильевне, Голубевой Татьяне Александровне исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить Киселевой Татьяне Васильевне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N201 от 11.11.2019.
Возвратить Голубевой Татьяне Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N200 от 11.11.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
