Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-47125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-47125/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-408) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гуд Бренд НН", город Нижний Новгород (ИНН 5263090490, ОГРН 1125263000818)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское "Строительное управление-620", город Нижний Новгород (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское "Строительное управление-620", город Нижний Новгород (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614) Азбиля Игоря Григорьевича, город Москва,
о взыскании долга,
без участия в заседании представителей,
установил: ООО "Гуд Бренд" обратилось в суд с иском к ООО "Нижегородское "Строительное управление-620" о взыскании 663884 рублей долга по оплате оказанных услуг по договору N5 от 29.05.2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ООО "Нижегородское "Строительное управление - 620" Азбиль И.Г.
Определением от 11.04.2019 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское "Строительное управление - 620" банкротом в рамках дела NА43-22857/2018 или прекращения производства по делу.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 по делу NА43-22857/2018 общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское "Строительное управление - 620" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем определением суда от 24.09.2019 производство по настоящему делу возобновлено.
В судебное заседание в качестве представителя истца явилась Голубева В.В., действующая на основании доверенности от 10.10.2019.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Таким образом, представитель, вступивший в дело после дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - 01.10.2019, помимо доверенности должен представить в суд документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности с целью подтверждения права наличия полномочий на представление интересов доверителя в судебном заседании.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
До вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (до 01.10.2019) Голубева В.В. в качестве представителя ООО "Гуд бренд НН" по настоящему делу не участвовала.
В обоснование наличия высшего юридического образования Голубева В.В. в судебном заседании представила суду незаверенную копию диплома об образовании и о квалификации по направлению подготовки "юриспруденция" N107724 2246621 от 25.06.2018.
Оригинал диплома либо заверенная в установленном порядке его копия указанного документа суду не представлены.
Таким образом, копия документа об образовании не может являться доказательством соблюдения истцом положения части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным Голубева В.В. не допущена к участию в деле в статусе представителя истца.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. Направленная ему копия определения о времени и месте судебного заседания возвращена органами почты по истечении срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо в судебное заседание также не явилось, о судебном процессе извещено надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела от арбитражного управляющего Азбиля И.Г. в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
С целью соблюдения процессуальных прав истца на участие в судебном процессе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.10.2019 до 05.11.2019.
После перерыва явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена.
Согласно частям 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 по делу NА43-22857/2018 общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское "Строительное управление - 620" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Муханов Виталий Викторович.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, исковые требования основаны на договоре на оказание услуг N5 от 29.05.2018 и акте N45 от 12.06.2018 на сумму 663884 рубля и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.
Таким образом, обязательства по оплате услуг возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения (определение суда от 05.12.2018), в связи с чем они не являются текущими и предъявлены в суд до введения в отношении должника процедуры наблюдения (иск подан 23.11.2018).
Вместе с тем, в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Так как конкурсное производство в отношении ответчика открыто 06.08.2019, и заявленные истцом требования не являются текущими, настоящий иск общества с ограниченной ответственностью "Гуд Бренд НН" подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, в рамках дела о банкротстве ООО "Нижегородское "Строительное управление - 620" (дело NА43-22857/2018) определением суда от 12.08.2019 принято к производству заявление ООО "Гуд Бренд НН" о включении спорных требований в реестр требований кредиторов.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при обращении с иском госпошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гуд Бренд НН", город Нижний Новгород (ИНН 5263090490, ОГРН 1125263000818) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Бренд НН", город Нижний Новгород (ИНН 5263090490, ОГРН 1125263000818) из федерального бюджета 16278 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N579 от 14.11.2018.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Р.А. Санинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка