Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-47106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-47106/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Мамедова Мушфига Мусеиба Оглы (ИНН 526013873338, СНИЛС 198-339-676-42, 24.06.1966 г.р., место рождения с.Галаджых, Джебраильского р-на, Азербайджанской СССР, место регистрации: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Энгельса, д.1, кв.4, ком.11),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2019 Мамедов Мушфиг Мусеиб Оглы (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Васильев Николай Сергеевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 18.07.2019.
17.07.2019 финансовым управляющим направлено ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на один месяц, обоснованное необходимостью завершения мероприятий по распределению конкурсной массы; представлен отчет о своей деятельности, из которого следует, что в конкурсную массу поступила пенсия по линии МВД России за выслугу лет в общей сумме 117 418,85 руб.
Определением суда от 18.07.2019 срок процедуры реализации имущества продлен на два месяца.
18.09.2019 финансовым управляющим направлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 30 дней, мотивированного аналогичными обстоятельствами, связанными с необходимостью распределения сформированной конкурсной массы между кредиторами, представлен отчет о своей деятельности, из которого следует, что в конкурсную массу поступила пенсия по линии МВД России за выслугу лет в общей сумме 140 902,62 руб.
Определением суда от 19.09.2019 срок процедуры реализации имущества продлен на один месяц.
22.10.2019 финансовым управляющим направлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 30 дней. Причиной обращения с настоящим ходатайством послужила необходимость распределения сформированной конкурсной массы между кредиторами. В материалы дела представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, из которого следует, что в конкурсную массу поступила пенсия по линии МВД России за выслугу лет в общей сумме 140 902,62 руб.
В ходе судебного заседания установлено, что в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора; имущества у должника, подлежащего реализации не имеется; в конкурсную массу поступает пенсия. На основании данных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что финансовым управляющим не представлено сведений о невозможности осуществления расчетов с кредиторами в установленные сроки и завершения процедуры в отношении должника.
В связи с чем, определением суда от 24.10.2019 срок процедуры реализации имущества продлен на один месяц, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначено 28.11.2019, явка финансового управляющего признана обязательной.
Одновременно, финансовому управляющему указано на недопустимость совершения действий, приводящих к затягиванию процедуры банкротства, а также на необходимость добросовестного выполнения своих обязанностей, возложенных законодательством о банкротстве на финансового управляющего, в установленные сроки. Кроме того, Васильев Н.С. предупрежден о последствиях повторного неисполнения возложенных на него обязанностей, при которых информация будет направлена в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является финансовый управляющий и Управление Росреестра для осуществления контроля за выполнением управляющим своих обязанностей.
Финансовый управляющий Васильев Н.С. в судебное заседание 28.11.2019 повторно не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
28.11.2019 Васильевым Н.С. в арбитражный суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 14 дней для распределения сформированной конкурсной массы, аналогичное заявленным ранее; представлен отчет о своей деятельности, из которого следует, что в конкурсную массу поступила пенсия по линии МВД России за выслугу лет в общей сумме 140 902,62 руб. При этом, каких-либо документов в обоснование необходимости отложения судебного заседания, а также подтверждающих невозможность совершения необходимых действий в установленные сроки не представлено.
В судебном заседании 28.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.12.2019.
05.12.2019 финансовым управляющим в материалы дела направлено ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого ссылается на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве Мамедова М.М.о., которые в общей сумме составили 15 402,90 руб.
Ознакомившись с представленными документами, суд установил, в конкурсную массу должника поступили денежные средства от пенсии по линии МВД России за выслугу лет в общем размере 211 353,93 руб., из которых финансовым управляющим во внесудебном порядке исключена величина прожиточного минимума в размере 83 124 руб. Таким образом, в конкурсная масса должника, согласно представленным финансовым управляющим сведениям, составляет 128 229,93 руб. Сведения о невозможности распределения имеющейся конкурсной массы и погашения необходимых расходов финансовым управляющим не представлено.
В тоже время, единственным доводом заявленных финансовым управляющим ходатайств о продлении процедуры реализации имущества, а также об отложении судебных заседаний по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры банкротства в отношении Мамедова М.М.о., служило то обстоятельство, что необходимо дополнительное время для распределения конкурсной массы. Соответственно, финансовым управляющим подтвержден факт наличия какого-либо имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
В связи с указанными обстоятельствами судом установлен факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим Васильевым Н.С. возложенных обязанностей, приводящих к неоднократным отложениям судебного заседания и продлению процедуры банкротства в отношении должника в отсутствие каких-либо объективных препятствий для выполнения необходимых мероприятий по распределению конкурсной массы в установленные сроки и завершения процедуры банкротства.
Кроме того, суд обращает внимание на имеющиеся расхождения в сведениях, представленных финансовым управляющим.
Так, в отчете финансового управляющего отражены сведения о результатах проведения анализа финансового состояния должника, по результатам которых установлено, что имущества, подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве не выявлено, а также указано, что денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Вместе с тем, согласно заключения о финансовом состоянии Мамедова М.М.о., финансовым управляющим не анализировалась возможность (невозможность) покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, поскольку денежные средства, необходимые для этих целей, в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (25 000 руб. на вознаграждение управляющему и 6 000 руб. на судебные расходы).
В материалах дела имеется чек-ордер от 12.11.2018, подтверждающий внесение денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Нижегородской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Доказательств внесения в депозит Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в размере 6 000 руб., как указано Васильевым Н.С., материалы дела не содержат.
Также, при проведении анализа финансового состояния, Васильевым Н.С. выявлено имущество, подлежащее реализации в рамках процедуры реализации имущества, в то время как отчет содержит противоположные сведения.
Таким образом, в представленных финансовым управляющим отражены противоречивые выводы, не позволяющие считать их достоверными.
Кроме того, отражение сведений о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при проведении анализа финансового управляющего должника прямо предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа".
Из представленного в суд заключения о финансовом состоянии следует, что оно выполнено по состоянию на 14.06.2019 в процедуре реструктуризации долгов гражданина, вместе с тем указанная процедура в отношении Мамедова М.М.о. не вводилась, решением суда от 11.03.2019 Мамедов М.М.о. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Согласно абз. 3 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.
По правилам ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.
Из положений Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (Правила проведения финансового анализа) следует, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.
Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении регламентированы Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (Временные правила).
В п. 2 Временных правил приведен перечень документов, подлежащих исследованию арбитражным управляющим при проведении проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.
На дату судебного заседания 05.12.2019 с момента введения процедуры реализации имущества гражданина Мамедова М.М.о. 11.03.2019, финансовым управляющим Васильевым Н.С. не проведен анализ финансового состояния должника и не представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.
При этом, такой анализ должен был проведен на основании первичных документов и сведений, имеющихся у финансового управляющего.
Кроме того, в указанный отчет подлежит включению глава с анализом сделок, установление наличие/отсутствие оснований для их оспаривания; таких сведений финансовым управляющим не представлено.
Более того, учитывая установленный судом в решении о признании должника банкротом срок проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника, необходимый отчет либо указание на невозможность его составления следовало представить к первому судебному заседанию 18.07.2019 по рассмотрению отчета финансового управляющего, что сделано финансовым управляющим не было.
Поведение финансового управляющего по не проведению анализа финансового состояния должника и не составлению заключений о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника, в течение длительного времени - порядка девяти месяцев с момента введения процедуры банкротства и утверждения Васильева Н.С. финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве, не оправдано финансовым управляющим наличием каких-либо существенных обстоятельств, препятствующих выполнению возложенных обязанностей.
На протяжении всей процедуры банкротства Мамедова М.М.о. финансовым управляющим Васильевым Н.С. также не приняты меры по своевременному составлению описи имущества должника, по оценке имущества должника, не проведен анализ движения денежных средств по счетам должника, не представлены сведения о блокировке всех имеющихся у должника счетов.
Длительное бездействие финансового управляющего в части непринятия мер по формированию конкурсной массы противоречит обязанности финансового управляющего действовать при исполнении возложенных на него обязанностей добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Соответственно, в этот срок финансовый управляющий должен не только провести соответствующий анализ финансового состояния должника и подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, но и принять меры, направленные на формирование конкурсной массы должника. Именно эти меры занимают наиболее значительный период конкурсного производства.
Вместе с тем, как установлено судом, процедура реализации имущества гражданина продлевалась судом трижды: 18.07.2019, 19.09.2019, 24.10.2019, финансовый управляющий Васильев Н.С.. исполнял свои обязанности в период с 11.03.2019, и по истечении более 9 месяцев с даты признания должника банкротом, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, инвентаризация (опись) имущества должника, собранию кредиторов и арбитражному суду не предоставлялись.
При таких обстоятельствах следует признать, что финансовым управляющим Васильевым Н.С. были нарушены требования пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, выразившееся в: не проведен должный финансовый анализ состояния должника, не составлено соответствующее заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, и оснований для оспаривания сделок должника, не составлена опись и оценка имущества, не проведен анализ движения денежных средств по счетам должника, не представлены сведения о блокировке всех имеющихся у должника счетов, не распределена конкурсная масса, заявляются необоснованных ходатайств о продлении процедуры, что приводит к существенному затягиванию сроков рассмотрения дела.
Указанные действия (бездействие) финансового управляющего Васильева Н.С. в конечном итоге препятствуют достижению целей процедуры реализации имущества, нарушению прав кредиторов и должника.
Согласно нормам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу того, что в конкурсной массе имеются денежные средства в размере 128 229,93 руб., которые не распределены финансовым управляющим в соответствии с нормами Закона о банкротстве и за счет которых возможно покрытие расходов на проведение процедуры реализации имущества, составляющие 15 402,90 руб.
В связи с указанными обстоятельствами, суд повторно предлагает финансовому управляющему обосновать невозможность распределения сформированной конкурсной массы в течение длительного периода, выполнить возложенные обязанности в установленный срок и представить необходимые документы для завершения процедуры банкротства в отношении Мамедова М.М.о..
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей финансового управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Рассмотрев и оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок процедуры реализации имущества гражданина-должника на один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 214.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать финансовому управляющему Мамедова Мушфига Мусеиба Оглы (ИНН 526013873338, СНИЛС 198-339-676-42, 24.06.1966 г.р., место рождения с.Галаджых, Джебраильского р-на, Азербайджанской СССР, место регистрации: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Энгельса, д.1, кв.4, ком.11) Васильеву Николаю Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.
Продлить срок процедуры реализации имущества Мамедова Мушфига Мусеиба Оглы (ИНН 526013873338, СНИЛС 198-339-676-42, 24.06.1966 г.р., место рождения с.Галаджых, Джебраильского р-на, Азербайджанской СССР, место регистрации: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Энгельса, д.1, кв.4, ком.11) на один месяц.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества и о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на "19" декабря 2019 года в 09 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N237.
Финансовому управляющему:
-обосновать невозможность выполнения возложенных обязанностей в установленные сроки, распределения конкурсной массы.
Финансовому управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет об итогах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.
Явку финансового управляющего в судебное заседание признать обязательной.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка