Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46965/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-46965/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Олисова Р.Ю., (в порядке взаимозаменяемости судьи Андрюхиной Ю.Ю., шифр 44-1106), рассмотрев заявление Агафонова Д.В. о принятии мер по обеспечению иска
по делу А43-46965/2019
по иску Агафонова Д.В.
к ответчикам: ЗАО "Вторая автобаза"
(ИНН 5250000330, ОГРН 1025201983510), Нижегородская область, г. Кстово,
ООО "Полиграфпром"
(ИНН 5250030430, ОГРН 1035200722556), Нижегородская область, г. Кстово,
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности спорной сделки,
установил: Агафонов Д.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам: ЗАО "Вторая автобаза", ООО "Полиграфпром" о признании недействительной сделки о вкладе в имущество ООО "Полиграфпром" административного здания с кадастровым номером 52:25:0010320:315 и земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010326:23, применении последствий недействительности спорной сделки.
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому заявитель просил:
- запретить ООО "Полиграфпром" и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении объектов недвижимого имущества:
- административное здание, кадастровый номер 52:25:0010320:315, местоположением: Нижегородская область, Кстовский район, ул. Магистральная, д. 4Б;
- земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010326:23, местоположением: Нижегородская область, Кстовский район, ул. Магистральная, д. 4Б;
Запретить совершение регистрационных действий по регистрации перехода права собственности, а также ограничений и обременений в отношении объектов недвижимого имущества:
- административное здание, кадастровый номер 52:25:0010320:315, местоположением: Нижегородская область, Кстовский район, ул. Магистральная, д. 4Б;
- земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010326:23, местоположением: Нижегородская область, Кстовский район, ул. Магистральная, д. 4Б.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры существенно затруднит или сделает невозможным исполнение принятого судом решения и как следствие причинит ему значительный ущерб.
В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
В силу того, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, то для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем лишь доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В рамках настоящего спора, учитывая предмет исковых требований, суд счел возможным ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимого имущества:
- административное здание, кадастровый номер 52:25:0010320:315, местоположением: Нижегородская область, Кстовский район, ул. Магистральная, д. 4Б;
- земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010326:23, местоположением: Нижегородская область, Кстовский район, ул. Магистральная, д. 4Б.
В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку именно указанные выше меры связаны с предметом спора и позволят сохранить баланс интересов сторон. Указанные меры по обеспечению иска являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184 - 186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Агафонова Д.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимого имущества:
- административное здание, кадастровый номер 52:25:0010320:315, местоположением: Нижегородская область, Кстовский район, ул. Магистральная, д. 4Б;
- земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010326:23, местоположением: Нижегородская область, Кстовский район, ул. Магистральная, д. 4Б.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.Ю.Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
