Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-46933/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-46933/2017
Резолютивная часть определения объявлена "22" января 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-220/15),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русмашсервис" (ОГРН 1135038005893, ИНН 5038100035) о включении требований в размере 30 470 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов Товарищества на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания" (ОГРН 1025201099274, ИНН 5229004438),
в отсутствие представителей сторон,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 в отношении Товарищества на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шевчук О.В.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 07.07.2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 временным управляющим должника утвержден Шелепов А.В.
30.10.2019 в арбитражный суд в порядке ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) обратилось ООО "Русмашсервис" с заявлением о включении суммы в размере 30 470 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов Товарищества на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 заявление принято к производству суда, заявление подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения Товарищества на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 Товарищество на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уткин С.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 27.11.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 Уткин С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Товарищество на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2019 (29.11.2019 дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим Товарищества на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания" утвержден Гареев В.Э.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2019 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 22.01.2020.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 22.01.2020 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом
В судебном заседании 22.01.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела вступившим в законную силу решением (резолютивная часть в порядке упрощенного производства) Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018 по делу N А41-55810/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 22225,00 рублей долга, 6245,23 руб. пени, 2000,00 рублей расходов по государственной пошлине, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае задолженность на сумму 30470,23 руб. 00 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Между тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Указанный судебный акт, представленный в обоснование заявленных требований вступил в законную силу 02.10.2018, в то время как заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 27.12.2017.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, нормы процессуального закона, суд приходит к выводу, что производство по требованию заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины полежит прекращению
При таких обстоятельствах, требование кредитора о включении задолженности в сумме 28470,23 руб. в реестр требований должника судом признается обоснованной и полежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником не представлено.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Русмашсервис" (ОГРН 1135038005893, ИНН 5038100035) в размере 28 470 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов Товарищества на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания" ( ОГРН: 1025201099274, ИНН: 5229004438).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 22 225 руб. 00 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 6 245 руб. 23 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Производству по требованию в сумме 2 000 руб. 00 коп. прекратить
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка