Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46821/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А43-46821/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Машкрепеж-НН" (ИНН 5256091824, ОГРН 1095256006537)
к должнику: Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М. Свердлова" (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982)
о выдаче судебного приказа о взыскании долга и пеней,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Машкрепеж-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М. Свердлова" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 351 883 рублей 84 копеек задолженности по договору поставки от 09.09.2019 N 02/09 и 2903 рублей 04 копеек пеней за период с 01.10.2019 по 05.11.2019.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (п. 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Заявление о выдаче судебного приказа мотивированно ненадлежащим исполнением должником обязательств, вытекающих из договора поставки от 09.09.2019 N 02/09.
В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае просрочки оплаты за товар против установленных в договоре сроков покупатель уплачивает поставщику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.
Взыскатель просит взыскать с ответчика 2903 рубля 04 копейки пеней за период с 01.10.2019 по 05.11.2019.
Расчет истца проверен судом и признан неверным, поскольку последним не учтено, что сторонами в договоре согласовано условие об уплате неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности платежа, каковым в случае взыскания неустойки в судебном порядке является день вынесения судебного приказа, что исключает возможность применения альтернативного расчета исходя из ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды.
Таким образом, из представленных документов суд усматривает наличие спора о праве, поскольку расчет взыскиваемой суммы неустойки признается судом ошибочным, в связи с чем, отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Машкрепеж-НН" (ИНН 5256091824, ОГРН 1095256006537) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Машкрепеж-НН" (ИНН 5256091824, ОГРН 1095256006537) из федерального бюджета Российской Федерации 5050 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2019 N 9181, на основании данного определения.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
