Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-46776/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А43-46776/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-218)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Челышева Николая Александровича
к ответчику Прониной Ольге Владимировны
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН 1065248005019), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (ОГРН 1165260050548)
о признании права собственности на долю в уставном капитале, о признании действительным соглашение,
без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованиями: о признании права собственности на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мир"; о признании действительным соглашения об отступном доли в уставном капитале от 24.07.2019, заключенного с ответчиком.
Требования основаны на статьях 165, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от нотариального удостоверения отчуждения доли в уставном капитале ООО "Мир".
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области представила письменную позицию по делу.
Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.
По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН 1065248005019) за Челышевым Николаем Александровичем.
Признать действительным соглашение об отступном доли в уставном капитале от 24.07.2019, заключенное Прониной Ольгой Владимировной и Челышевым Николаем Александровичем.
Взыскать с Прониной Ольги Владимировны в пользу Челышева Николая Александровича 1 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта Челышеву Николаю Александровичу из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку N 732640 от 08.11.2019.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
