Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-46755/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-46755/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-786),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ода-Трейд" (ИНН: 5263108927, ОГРН: 1145263005250), город Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бутурлинский бекон" (ИНН 5205004799, ОГРН: 1055203518490), город Нижний Новгород,
о взыскании 23 060 рублей 00 копеек,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ода-Трейд" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бутурлинский бекон" 23 060 рублей долга по договору поставки N 11 от 04.04.2017.
Определением суда от 15 ноября 2019 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
27 декабря 2019 года в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ода-Трейд" об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от искового заявления.
Отказ от иска судом принимается, так как не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска подписан генеральным директором ООО "Ода-Трейд" Щербаковой О.В.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 330.4 Налогового кодекса РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Пунктом 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 103, 110, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Ода-Трейд" (ИНН: 5263108927, ОГРН: 1145263005250), город Нижний Новгород, от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бутурлинский бекон" (ИНН 5205004799, ОГРН: 1055203518490), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ода-Трейд" (ИНН: 5263108927, ОГРН: 1145263005250), город Нижний Новгород, 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья О.В.Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
