Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46741/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А43-46741/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-о/п) рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" (ИНН 5259083074, ОГРН 1095259002673) г. Нижний Новгород,
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ИНН 5261083843, ОГРН 1125261004835) г. Бор Нижегородской области
о выдаче судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" 57 600 руб. долга по договору поставки N 3574/к от 24.07.2019.
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для отказа в принятии заявления в силу следующего.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (п. 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, общество с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" основывает свои требования на договоре поставки N 3574/к от 24.07.2019 по товарным накладным N 12500 от 24.07.2019, N 11646 от 25.07.2019, N 11659 от 25.07.2019, N 12338 от 06.08.2019, N 12843 от 15.08.2019.
В качестве доказательства признания долга за поставленный товар заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.10.2019.
Судом установлено, что, в представленной товарной накладной N 12500 от 24.07.2019 отсутствуют подпись лица, получившего товар от имени должника, а также печать юридического лица - покупателя.
В таком случае, суд приходит к выводу, что указанная товарная накладная не является бесспорным подтверждением факта передачи товара ответчику.
Акт сверки не является первичным документом, подтверждающим наличие задолженности.
Кроме того заявителем в доказательство частичной оплаты товара представлено платежное поручение N 2107 от 14.08.2019 в сумме 33 320 руб. с назначением платежа: "Счет на оплату N 77/00004621, 77/00004620 от 13.08.2019.". Однако указанные счета к материалам приказного производства не приложены.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как разъяснено в пункте 4 указанного выше постановления Пленума, исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 5 постановления Пленума).
Из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Учитывая особенности рассмотрения дела в порядке приказного производства, исключающие предоставление каких-либо дополнительных доказательств от стороны, а также возможность истребования доказательств, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, так как усматривает наличие спора о праве.
На основании вышеизложенного суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Суд разъясняет, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, перечисленные заявителем при подаче заявления в суд, подлежат возврату последнему из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" (ИНН 5259083074, ОГРН 1095259002673) г. Нижний Новгород, в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" (ИНН 5259083074, ОГРН 1095259002673) г. Нижний Новгород, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, всего на 17 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" (ИНН 5259083074, ОГРН 1095259002673) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 1 152 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.10.2019 N 4866.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н. Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
