Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-46735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-46735/2018
Судья Пишин Алексей Георгиевич (шифр дела в отделе судьи 26-179/4 б.д.), ознакомившись с заявлением финансового управляющего Фияксель Эдуарда Аркадьевича (28.06.1952 г.р., ИНН 526013880303, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) Зыкова Андрея Валентиновича об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности,
установил: в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Фияксель Эдуарда Аркадьевича (28.06.1952 г.р., ИНН 526013880303, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) Зыкова Андрея Валентиновича об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности. Одновременно арбитражный управляющий просил наложить обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В части 6 статьи 92 данного Кодекса установлено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
К заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины - не приложен, таким образом, требования закона не соблюдены.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2019 заявление оставлено без движения, в целях устранения нарушений заявителю предложено в срок не позднее 11.11.2019 представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины за принятие обеспечительных мер и за иск в установленном законом порядке.
21.10.2019 в адрес суда от заявителя поступил чек об оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В связи с тем, что по состоянию на 30.10.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения по правилам статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить процессуальный срок оставления без движения заявления финансового управляющего Фияксель Эдуарда Аркадьевича (28.06.1952 г.р., ИНН 526013880303, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) Зыкова Андрея Валентиновича об обеспечении заявления об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности.
Предложить заявителю в срок не позднее 20.11.2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в канцелярию суда: доказательства оплаты государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в установленном законом порядке.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка