Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-46735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-46735/2018
Судья Пишин Алексей Георгиевич, шифр дела в отделе судьи 26-179/4 б/д, рассмотрев заявление финансового управляющего Фияксель Эдуарда Аркадьевича (28.06.1952 г.р., ИНН 526013880303, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) Зыкова Андрея Валентиновича об обеспечении требований,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего Фияксель Эдуарда Аркадьевича (28.06.1952 г.р., ИНН 526013880303, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) Зыкова Андрея Валентиновича об обеспечении требований.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В части 6 статьи 92 данного Кодекса установлено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
К заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины - не приложен, таким образом, требования закона не соблюдены.
Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019, 29.11.2019 заявление оставлено без движения, в целях устранения нарушений заявителю предложено в срок не позднее 20.12.2019 представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в установленном законом порядке.
Однако, к указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
На основании изложенного, заявление не может быть принято арбитражным судом.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Таким образом, руководствуясь статьями 7, 39, 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, а также статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Фияксель Эдуарда Аркадьевича (28.06.1952 г.р., ИНН 526013880303, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) Зыкова Андрея Валентиновича об обеспечении требований возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка