Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46731/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-46731/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-78в), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700), г.Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЭВМ-Касса" (ИНН 5262043018, ОГРН 1025203742761),
о взыскании 15 032 руб. 19 коп.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" к ООО "ЭВМ-Касса" о взыскании 15 032 руб. 19 коп. в порядке регресса.
Изучив исковое заявление и представленные документы, суд усматривает основания для возвращения искового заявления в силу следующего.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Судом установлено, что требования основаны на договоре обязательного страхования гражданской ответственности между истцом и ответчиком, что предполагает соблюдение претензионного порядка
Однако каких-либо доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора к исковому заявлению не представлено.
По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Кроме того, суд обращает внимание, что к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, на который имеется ссылка в приложении к исковому заявлению. По данному факту составлен Акт канцелярии от 08.11.2019 N 975.
В этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины, судом не рассматривался.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700), г.Нижний Новгород возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражном суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
