Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46723/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-46723/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной Светланы Аркадьевны (шифр 31-о),
ознакомившись с заявлением
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное)
к индивидуальному предпринимателю Устинову Владимиру Александровичу,
(ОГРНИП 317527500036469, ИНН 521901707403)
о выдаче судебного приказа,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Устинова Владимира Александровича 5 000 руб. штрафа, начисленных по решениям от 21.08.2019 N062S19190050868, N062S19190050870, N062S19190050871, N062S19190050872, N062S19190050873, N062S19190050874, N062S19190050875 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для отказа в принятии заявления в силу следующего.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Из смысла норм процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, вопрос 4).
В данном случае на момент обращения заявителя в арбитражный суд (08.11.2019) с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам к Устинову В.А., последний не обладал статусом индивидуального предпринимателя, поскольку прекратила осуществление предпринимательской деятельности 16.10.2019 по собственному решению. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и справкой из данного реестра по состоянию на 20.11.2019.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием такого гражданина, в том числе и связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 127.1. АПК РФ суд отказывает истцу в принятии искового заявления к производству.
Согласно пункту 4 статьи 127.1. АПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины заявителю из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
