Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А43-46706/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А43-46706/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1225)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: Денисовой Н.П. (доверенность от 28.12.2018 N434), после перерыва не явились,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316)
к открытому акционерному обществу "Коммунтехсервис" (ИНН: 5234003863, ОГРН: 1055205536430)
о взыскании 3304028, 63 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 3 178 461 руб. задолженности по неисполненным платежам по договору цессии от 27.04.2018 NБ163 за период с 20.10.2018 по 20.10.2019, 125 567 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Требования основаны на статьях 309, 310, 382, 384, 388, 390, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по платежам.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
27.04.2018 ПАО "ТНС энерго НН" и ОАО "Коммунтехсервис" заключили договор цессии NБ163, по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется оплатить и принять права требования к ООО УК "Жилкомсервис" неисполненных обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сумме 5 867 935 руб. 97 коп. по договорам энергоснабжения от 12.02.2014 N6257000 (99 725 руб. 52 коп), 19.03.2014 N6267000 (5 768 210 руб. 45 коп.).
За уступаемые права требования цессионарий перечисляет на расчетный счет цедента ежемесячно не позднее 20-числа текущего месяца денежные средства согласно графику согласованному в пункте 2 договора.
Наличие не исполненного ответчиком обязательства по оплате полученного от истца права требования за период с 20.10.2018 по 20.10.2019 в общей сумме 3 178 461 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд исследовал представленный в материалы дела договор уступки права требования (цессии) от 27.04.2018 NБ163 и установил, что по форме и содержанию он соответствует требованиям статей 382, 388 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв либо документы, подтверждающие оплату, не представил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец заявил о взыскании процентов в сумме 125 567 руб. 63 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
По пунктам 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 567 руб. 63 коп. за период с 21.10.2018 по 01.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил о взыскании почтовых расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 63 руб. 60 коп.
Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 151,167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества "Коммунтехсервис" (ИНН: 5234003863, ОГРН: 1055205536430) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) 3 178 461 руб. долга, 125 567 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.11.2019, проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 63 руб. 60 коп. почтовых расходов и 39 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
