Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-46703/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46703/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-46703/2019
Судья Логинов Кирилл Андреевич (в порядке взаимозаменяемости с судьей Беляниной Евгенией Владимировной (шифр 37-95-в)),
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "А-СТРОЙПРОЕКТГРУПП" (ОГРН 1177746545624, ИНН 7743211893)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН 1115838000300, ИНН 5838003778)
о взыскании 345 077 руб. 36 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А-СТРОЙПРОЕКТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании 345 077 руб. 36 коп., в том числе:
- 331 443 руб. 96 коп. долга по договору от 12.12.2018 N2/62/2018,
- 13 633 руб. 40 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 05.11.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
До вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, что расценивается судом, как заявление о возвращении иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-СТРОЙПРОЕКТГРУПП" (ОГРН 1177746545624, ИНН 7743211893) исковое заявление, поданное в электронном виде.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-СТРОЙПРОЕКТГРУПП" (ОГРН 1177746545624, ИНН 7743211893) из федерального бюджета 9 902 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2019 N26.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья К.А.Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать