Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46683/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-46683/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Татьяны Николаевны,
ознакомившись с заявлением
взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ"
(ИНН 5249057607, ОГРН 1025201750067)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Б и М"
(ИНН 5260251100, ОГРН 1095260004080)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Б и М" (далее - ООО "Б и М") 70 868 рублей 61 копейки задолженности по договору от 21.10.2015 N 09-15, 32 111 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.10.2015 по 07.11.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 указанной статьи).
В соответствии со статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Возможность наличия спора о праве, усматриваемая из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов является основанием для отказа в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статья 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Между тем заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.10.2015 по 07.11.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
С учетом изложенного арбитражный суд отказывает Обществу в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При этом Общество не лишено права на предъявление соответствующих требований к ООО "Б и М" с рассмотрением их по общим правилам искового производства.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направлены заявителем в суд в электронном виде посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр", в связи с чем они не подлежат возвращению заявителю в материальном виде.
Руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ" (ИНН 5249057607, ОГРН 1025201750067) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ" (ИНН 5249057607, ОГРН 1025201750067) из федерального бюджета 2045 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2019 N 379, на основании данного определения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
