Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-46633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-46633/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-в), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Павловская курочка" (ИНН 5256167840, ОГРН 1175275075250) город Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ИНН 5261083843, ОГРН 1125261004835) г. Бор Нижегородской области,
о выдаче судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Павловская курочка" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" 38 940 руб., в том числе: 38 000 руб. долга по договору субаренды нежилого помещения от 22.03.2018 и 2 940 руб. пени.
Рассмотрев указанное заявление суд находит основания для его возврата в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа размер государственной пошлины составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, которая, в свою очередь, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
В настоящем заявлении общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Павловская курочка" просит выдать судебный приказ на взыскание 38 940 руб. долга и пени, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, за рассмотрение настоящего заявления составляет 1 000 рублей.
Во исполнение данных требований заявителем представлено платежное поручение от 31.10.2019 N6710 на сумму 1 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Государственная пошлина уплачивается в наличной либо в безналичной форме.
Реквизиты для оплаты государственной пошлины располагаются в общем доступе на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области: www.nnov.arbitr.ru в разделе реквизиты для оплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Нижегородской области.
Таким образом, в платежном документе при перечислении государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Нижегородской области заявитель должен указать:
Код бюджетной классификации - 18210801000011000110
Р\счёт получателя - 40101810400000010002
БИК - 042202001
ИНН получателя - 5260090005
КПП получателя - 526001001
ОКТМО - 22701000
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода)
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,
В графе назначение платежа указать:
"Государственная пошлина за рассмотрение иска (заявления) в Арбитражном суде Нижегородской области к ... (наименование ответчика)".
В прилагаемом к заявлению платежном поручении от 31.10.2019 N6710 в графе "получатель" указано "УФК по Нижегородской области (ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода)", "ИНН получателя" - 5256034801", "Получатель - 18210803010011000110".
Таким образом, ООО ТД "Павловская курочка" при подаче заявления в Арбитражный суд Нижегородской области представлено платежное поручение, реквизиты которого не соответствуют реквизитам, указываемым в платежном документе при перечислении государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Нижегородской области.
Кроме того в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункты 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО ТД "Павловская курочка" основывает свои требования на договоре субаренды нежилого помещения от 22.03.2018 и одностороннем акте сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по октябрь 2019 года.
В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.
В абзаце 3 пункта 1.1 договора субаренды нежилого помещения указано, что помещение принадлежит арендатору на основании договора аренды нежилого помещения от 27.04.2015, заключенного между ООО ТД "Павловская курочка" и ООО "Русское поле".
Однако договор аренды нежилого помещения от 27.04.2015 к заявлению не приложен.
Кроме того судом установлено, что заявителем не представлены первичные бухгалтерские документы (акты, счета, доказательства частичных оплат ответчиком), на основании которых составлен вышеуказанный акт сверки взаимных расчетов.
В соответствии с пунктом 3.2 договора субаренды оплата арендной платы производится ежемесячно путем безналичного перевода на счет арендатора не позднее 10 числа каждого месяца на основании счета, выставленного арендатором, не позднее чем за 5 дней до срока оплаты.
Вместе с тем счета на оплату за спорный период с доказательствами их направления в адрес арендатора, в соответствии с положениями пункта 3.2 договора, заявителем не представлены.
Акт сверки не является первичным документом, подтверждающим наличие задолженности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, то данные документы заявителю не возвращаются, что следует из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Вопрос о возврате уплаченной госпошлины за подачу заявления судом не рассматривается, поскольку представленный платежный документ не позволяет суду сделать вывод об уплате им государственной пошлины по надлежащим реквизитам за рассмотрение настоящего заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Павловская курочка" (ИНН 5256167840, ОГРН 1175275075250) город Нижний Новгород, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде 07.11.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка