Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-46616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-46616/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-1017),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя: Андронова А.Ю. (по доверенности от 13.11.2019),
от заинтересованного лица: Плетос И.А. (по доверенности от 08.07.2019),
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Дзержинская управляющая компания", г.Дзержинск, о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 08.10.2019 N 515-06-119-2019 об устранении выявленных нарушений,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Трутневой Л.В.,
установил:
заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписание государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 08.10.2019 N 515-06-119-2019 об устранении выявленных нарушений.
С позиции заявителя, обязанность по установке скребков и металлических решеток для очистки обуви от снега и грязи, а также по замене дверей в подвальное помещение МКД на металлические действующее законодательство не содержит. Также Общество считает, что полная замена дверей в подвальное помещение МКД на металлические по существу относится к работам, выполняемым при проведении работ по капитальному ремонту, которые не предусмотрены договором управления.
Относительно ссылок Инспекции на решение общего собрания собственников помещений спорного МКД заявитель указывает, что данное решение не содержит сроков выполнения работ и источника финансирования, принято без учета мнения управляющей организации и экономически не обосновано.
Подробно позиция Общества изложена в заявлении, дополнениях и поддержана представителем в ходе судебного заседания.
Представитель государственной жилищной инспекции Нижегородской области возражала против удовлетворения заявленного требования по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву, считает оспариваемое предписание законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании приказа заместителя руководителя государственной жилищной инспекции от 24 сентября 2019 года N 515-06-119-2019 должностным лицом инспекции в период с 25 по 26 сентября 2019 года в рамках лицензионного контроля проведена внеплановая выездная проверка фактов, изложенных в том числе в обращении жителя многоквартирного дома N5 по ул.Патоличева г.Дзержинска (вх.N ОГ-515-55314/19 от 28.08.2019, N ОГ-515-56748/19 от 03.09.2019) о нарушениях Обществом лицензионных требований, а именно о ненадлежащем техническом содержании крылец входных групп (отсутствуют скребки), входных дверей в подвальные помещения дома.
По результатам проверки должностным лицом Инспекции, в присутствии представителя Общества Денисовой Г.А., действовавшей на основании доверенности от 21.01.2019, составлен акт проверки 26 сентября 2019 года N 515-06-119-2019, в котором зафиксированы выявленные нарушения, а именно: отсутствуют скребки и металлические решетки для очистки обуви перед входами в подъезды NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 многоквартирного дома N5 по ул.Патоличева г.Дзержинска; двери в подвальные помещения подъездов N N1, 2, 4, 5, 6 указанного МКД не утеплены и не обиты с двух сторон кровельной сталью, при этом не исполнено решение общего собрания собственников МКД об установке металлических дверей в подвальные помещения.
08 октября 2019 года Обществу выдано предписание N 515-06-119-2019 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.
Не согласившись с предписанием от 08 октября 2019 года, заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами при осуществлении лицензионного контроля.
В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных частями 2 - 10 настоящей статьи, а также федеральными законами, регулирующими осуществление видов деятельности в соответствии с частью 4 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Порядок лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами установлен в главе 19 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Перечень лицензионных требований установлен в статье 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, который в силу пункта 7 части 1 названной статьи не является исчерпывающим.
Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами с указанием перечня грубых нарушений лицензионных требований (часть 2 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 3 Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются, в том числе:
а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;
б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом, частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В пункте 13 Положения указано, что при проведении лицензионного контроля должностные лица лицензирующего органа имеют право в том числе выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно пункту 1 статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и положения Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учетом особенности проведения внеплановой проверки, установленной частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.
В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 29 ноября 2013 года N 885 (далее - Положение N 885), Инспекция является органом исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющим лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами.
Пунктом 3.16(3) Положения о государственной жилищной инспекции Нижегородской области установлено, что инспекция осуществляет в рамках компетенции лицензионный контроль за соблюдением лицензионных требований.
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ должностные лица лицензирующих органов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при осуществлении лицензирования имеют право, в том числе выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.
В рассматриваемом случае Инспекцией проведена внеплановая выездная проверка фактов, изложенных в обращении жителя многоквартирного дома N5 по ул.Патоличева г.Дзержинска (вх.N ОГ-515-55314/19 от 28.08.2019, N ОГ-515-56748/19 от 03.09.2019) о нарушениях Обществом лицензионных требований, а именно о ненадлежащем техническом содержании крылец входных групп (отсутствуют скребки), входных дверей в подвальные помещения дома.
Таким образом, оспариваемое предписание выдано Инспекцией в пределах предоставленных ей законодательством полномочий.
Грубых нарушений со стороны Инспекции при проведении проверки судом не установлено.
Исходя из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может являться управление управляющей организацией на основании заключенного с нею в соответствии со статьей 162 ЖК РФ договора управления многоквартирным домом.
Управляющая организация по заданию другой стороны - собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).
Общество приняло на себя обязательства по предоставлению услуг по управлению поверенным жилым домом в соответствии с требованиями действующих правил и норм, из чего следует, что лицом, ответственным за содержание проверенного жилого дома, на момент проведения проверки, являлся заявитель.
В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Согласно пункту 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Состав общего имущества многоквартирного дома определен пунктом 2 Правил N 491, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к общему имуществу многоквартирного дома относятся помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе технические этажи и технические подвалы, ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила N 170), определяющие правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и является обязательным для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.
Пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда определено, что требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту должны соблюдаться собственниками жилищного фонда, уполномоченными управляющими и иными организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
В соответствии с пунктом 1.8 Правил N 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом: организацию эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками, все виды работы с нанимателями и арендаторами; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное, осмотры, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт, капитальный ремонт; санитарное содержание: уборка мест общего пользования, уборка мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями.
В силу пункта 3.2.12 Правил N 170 на площадке перед наружными входными дверями рекомендуется устанавливать скребки и металлические решетки для очистки обуви от грязи и снега.
В пункте 4.1.14 Правил N 170 определено, что входные двери в техподполье, подвал должны быть закрыты на замок, ключи должны храниться в объединенной диспетчерской службе (ОДС) или в организации по обслуживанию жилищного фонда и у жителей близлежащей квартиры (о чем должна быть соответствующая надпись), двери должны быть утеплены, уплотнены и обиты с двух сторон кровельной сталью.
В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пунктам 17, 18 Правил N 491 собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).
Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что на основании договора управления многоквартирным домом N 2/1 от 31.12.2014, Общество является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом N5 по ул.Патоличева г.Дзержинска.
В силу пункта 3.1.1 Договора Общество приняло на себя обязательства по осуществлению управления общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями и целями договора, а также требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативом и иных правовых актов.
Следовательно, в силу изложенных норм действующего законодательства, а также условий договора управления многоквартирным домом Общество обязано надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома с целью обеспечения благоприятных условий проживания.
Приложением N4 к договору управления установлен перечень работ по ремонту общего имущества в МКД N5 по ул.Патоличева г.Дзержинска, в том числе данным перечнем предусмотрено по мере необходимости изготовление и установка металлических дверей.
Как следует из протокола общего собрания собственников помещений названного МКД от 08.01.2019 собственниками принято решение о необходимости в рамках текущего ремонта произвести установку металлических дверей в подвальные помещения (вопрос 4). При этом, данным решением собственниками утвержден также размер платы за жилое помещение по содержанию и ремонту общего имущества МКД (вопрос 5).
Вместе с тем, как установлено Инспекцией в ходе проведенной проверки, двери в подвальные помещения подъездов N N1, 2, 4, 5, 6 указанного МКД не утеплены и не обиты с двух сторон кровельной сталью (то есть не соответствуют требованиям Правил N 17). По существу данное обстоятельство Обществом не опровергнуто. Представленными в материалы дела фотографиями также подтверждается, что двери в подвальные помещения деревянные.
Таким образом, принятие собственниками решения о замене в рамках текущего ремонта дверей в подвальные помещения на металлические не противоречит ни положениям договора управления, ни Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам N 491. В силу вышеизложенного не принимается судом ссылка заявителя на отсутствие в Правилах N 170 требования о необходимости установки на входах в подвальные помещения металлических дверей.
Однако, как установлено в ходе проверки и не оспаривается заявителем, решение общего собрания собственников МКД об установке металлических дверей в подвальные помещения управляющей компанией не исполнено.
Кроме того, в ходе проверки Инспекцией установлено, что в нарушение пункта 3.2.12 Правил N 170 перед входами в подъезды NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 многоквартирного дома N5 по ул.Патоличева г.Дзержинска отсутствуют скребки и металлические решетки для очистки обуви.
Довод заявителя о том, что полная замена дверей в подвальное помещение МКД на металлические по существу относится к работам, выполняемым при проведении работ по капитальному ремонту, которые не предусмотрены договором управления, судом отклоняются как необоснованные. Примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, указан в Приложении N8 к Правилам N 170 и не содержит работ по замене дверных конструкций, к работам по капитальному ремонту жилищного фонда не относится. В свою очередь примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в Приложении N 7 к Правилам. В пункте 5 перечня предусмотрено: оконные и дверные заполнения - смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений.
Аргументы заявителя о том, что собственниками не определен источник финансирования работ по замене дверей судом не принимаются, поскольку как указывалось выше, на общем собрании собственников одновременно с принятием решения об установке в рамках текущего ремонта металлических дверей в подвальное помещение утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД. Документальных доказательств, достоверно подтверждающих невозможность выполнения данных работ в течении длительного времени (более 10 месяцев с момента принятия собственниками решения до выдачи оспариваемого предписания) исходя из утвержденного собственниками размера платы материалы дела не содержат.
Управляющая организация в данном случае выступает как специализированная коммерческая организация, осуществляющая управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском.
По названной причине не принимаются ссылки Общества на выполнение в рамках текущего ремонта общего имущества МКД иных работ (ремонт подъездов и пр.).
При этом, суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств, свидетельствующих о том, что утвержденный размер платы за содержание и ремонт общего имущества спорного МКД определен без учета мнения управляющей компании либо, что управляющей компанией принимались меры по доведению до собственников информации (с документальным обоснованием) о необходимости увеличения размера платы в целях выполнения всех запланированных собственниками работ.
Довод Общества об отсутствии в решении общего собрания собственников МКД сроков выполнения предусмотренных работ судом не принимается, поскольку не снимает с управляющей организации обязанности по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии и выполнению в данных целях соответствующих работ, определенных как законом, так и собственниками.
Позиция Общества о том, что положения пункта 3.2.12 Правил N 170 об установке скребков и металлических решеток для очистки обуви от снега и грязи носят рекомендательный характер судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о незаконности в данной части требования Инспекции с учетом наличия жалоб жителей спорного МКД. Установка скребков и металлических решеток для очистки обуви от снега и грязи обусловлена необходимостью предотвращения чрезмерного загрязнения подъездов и иного общего имущества МКД, что соответствует основным задачам управления многоквартирным домом, в частности обеспечению благоприятного проживания.
При изложенных обстоятельствах возложенная на заявителя оспариваемым предписанием обязанность по устранению выявленных нарушений соответствует целям и задачам, направленным на защиту прав жителей многоквартирного дома, ответственность перед которыми, в силу норм действующего законодательства, несет именно управляющая организация, и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, поскольку возлагает на него исключительно предусмотренные законом обязанности и не создает препятствия для осуществления деятельности.
На основании вышеизложенного, суд находит предписание государственной жилищной инспекции соответствующим нормам жилищного законодательства и не нарушающим права и законные интересы общества, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ООО "Дзержинская управляющая компания", г.Дзержинск, в удовлетворении заявления отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей отнести на заявителя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Л.В. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка