Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46605/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-46605/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Татьяны Николаевны,
ознакомившись с заявлением
взыскателя - Верхне - Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 5260041488, ОГРН 1025203036924)
к должнику - закрытому акционерному обществу "Пирс"
(ИНН 5249009473, ОГРН 1025201752003)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на водопользование и пеней,
установил:
Верхне - Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Пирс" (далее - ЗАО "Пирс") 1 240 рублей 59 копеек задолженности по договору водопользования от 03.10.2014, начисленной в период с 4 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года и 60 рублей 31 копейки пеней, начисленных в период с 21.01.2019 по 06.11.2019.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве (далее - постановление Пленума от 27.12.2016 N 62)" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в том случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно пункту 12 названного договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.
Из представленных в дело документов видно, что расчет 60 рублей 31 копейки пени за период с 21.01.2019 по 06.11.2019 выполнен взыскателем без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Кроме того, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Определением суда от 20.06.2019 по делу NА43-21291/2019 заявление ООО "Основа" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Пирс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Ермолова Ольга Владимировна.
С учетом вышеуказанных положений и даты судебного акта о принятии к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Пирс" (04.06.2019), предъявленные требования возникшие до указанной даты не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Также, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.
С учетом изложенного арбитражный суд отказывает Управлению в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как усматривается наличие спора о праве, поскольку настоящим заявлением затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц (временного управляющего ЗАО "Пирс"), расчет взыскиваемой суммы пени признается судом ошибочным, а также часть предъявленных требований, возникших до 04.06.2019 не может быть рассмотрена в порядке приказного производства.
Руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Верхне - Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 5260041488, ОГРН 1025203036924) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить Верхне - Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 5260041488, ОГРН 1025203036924) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы (всего на 65 листах).
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
