Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 декабря 2019 года №А43-46595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А43-46595/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-1390/п),
ознакомившись с возражениями
общества с ограниченной ответственностью "АПЛАС",
(ОГРН 1135254000100, ИНН 5254486841)
относительно исполнения судебного приказа,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПЛАС" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 5 869 руб. 13 коп. по требованию об уплате налога и финансовой санкции от 11.04.2019 N 14712.
21.11.2019 судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПЛАС" (ОГРН 1135254000100, ИНН 5254486841), 603024, г. Н.Новгород, ул. Невзоровых, д. 51, помещение 2, дата регистрации 16.12.2018, место регистрации Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода,
в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода (ОГРН 1045207890672, ИНН 5262082560), 603089, г.Н.Новгород, ул. Ижорская, д. 50/4 дата регистрации 27.12.2004,
- 5 869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 13 коп. по требованию об уплате налога и финансовой санкции от 11.04.2019 N 14712;
- 1 000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
27.12.2019 от должника в электронном виде поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Согласно информации с официального сайта Почты России судебный приказ получен должником 05.12.2019.
Таким образом, возражения относительно исполнения судебного приказа могли быть поданы не позднее 19.12.2019; фактически они поданы 27.12.2019, то есть по истечении десятидневного срока, установленного частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления должником не заявлено. Более того, в своих возражениях должник ссылается на то, что срок им не пропущен, поскольку о вынесении судебного приказа он узнал с сайта Арбитражного суда Нижегородской области. Кроме того, должник указывает на отсутствие задолженности перед Инспекцией в связи с ее оплатой.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В этой связи возражения относительно исполнения судебного приказа подлежат возвращению должнику.
В данном случае ввиду отсутствия доказательств погашения должником задолженности перед взыскателем, у суда нет возможности установить факт произведенной оплаты задолженности, на что ссылается должник.
Учитывая изложенное, суд разъясняет должнику, что в случае установления и подтверждения данного факта, произведенная оплата подлежит учету в ходе исполнения приказа во избежание двойного взыскания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 229, 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПЛАС" возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка