Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-46556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-46556/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр судьи 26-177/8), при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова Виктора Борисовича к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" об установлении требований в сумме 2 706 909 руб. 99 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2019 в отношении ООО "Промышленное строительство" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смольянинов Кирилл Эдуардович.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 августа 2019 года ООО "Промышленное строительство" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Хилова Юлия Андреевна.
Федеров В.Б. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 2 706 909 руб. 99 коп. - задолженности за выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания" (ООО "СтИК") по договорам подряда от 19 июня 2017 года N 001-06.17СП и от 11 мая 2016 года N 11/05-2016СП.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 АПК РФ обособленный спор рассмотрен в отсутствие сторон.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором она, ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт, сообщила об отсутствии возражений в отношении заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, временного управляющего, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела следует, что заочным решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 мая 2019 года по делу N 2-1353/2019 с ООО "Промышленное строительство" в пользу Федорова В.В., приобретшего на основании договора уступки права требования от 08 февраля 2019 года у ООО "СтИК" право требования у должника оплаты по договорам подряда от 19 июня 2017 года N 001-06.17СП и от 11 мая 2016 года N 11/05-2016СП выполненных работ в сумме 2 706 909 руб. 99 коп. Данное решение оставлено без изменений апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года.
В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Доказательств погашения ООО "Промышленное строительство" долга после принятия вступления в законную силу решения Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 мая 2019 года по делу N 2-1353/2019 материалы дела не содержат.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования Федорова В.Б. подлежат включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Федорова Виктора Борисовича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" в сумме 2 706 909 руб. 99 коп. как требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка