Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-46526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-46526/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича, шифр 26-2/4, ознакомившись с ходатайством Бессонова Марка Борисовича об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи,
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится заявление Звоновой Натальи Николаевны (23.10.1967 г.р., место рождения: г. Горький, ИНН 526007590420, СНИЛС 00740639528, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Заводская, д. 40, кв. 72, почтовый (фактический адрес): г. Н.Новгород, ул. Фруктовая, д. 7, корп. 2, кв. 111) об исключении имущества из конкурсной массы по делу NА43-46526/2017.
В Арбитражный суд Нижегородской области 28.10.2019 поступило ходатайство Бессонова Марка Борисовича по делу А43-46526/2017 (шифр дела 26-198/8) об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи, назначенного на 25.11.2019 года в 14 час. 20 мин. (время московское) через Арбитражный суд Свердловской области или Арбитражный суд Уральского округа.
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно информации с официальных сайтов Арбитражного суда Свердловской области и Арбитражного суда Уральского округа судебное заседание, назначенное Арбитражным судом Нижегородской области на 25.11.2019 в 14-20 час., не представляется возможным провести путем использования систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства заявителям должно быть отказано.
Руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 153.1, ст. ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи по делу А43-46526/2017 (шифр дела 26-2/4) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области и Арбитражного суда Уральского округа отказать.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка