Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46523/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А43-46523/2017
г. Нижний Новгород "27" ноября 2019 года
Судья Елисейкин Евгений Петрович (шифр дела в отделе судьи 27-196/БД),
ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого Хачатурова Владимира Мисаковича (ИНН 526204119516, ОРГНИП 304526233500104, адрес: г. Нижний Новгород. ул. Рыбинская/Сельская, д. 37/11) с жалобой акционерного общества ББР Банк (ИНН 3900001002, ОГРН 1027700074775) на действия финансового управляющего Цапанова С.С.,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2018 Хачатуров Владимир Мисакович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цапанов Станислав Сергеевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество ББР Банк с жалобой на действия финансового управляющего Цапанова С.С., связанные с отказом в принятии мер, направленных на распределение денежных средств, вырученных от реализованного имуществ должника, находящегося в залоге у ББР Банка (АО) (комплект линии технического осмотра) с целью удовлетворения, обеспеченных залогом реализованного имущества, требований ББР Банка (АО); и обязанием финансового управляющего Цапанова С.С. принять меры направленные на распределение денежных средств, вырученных от реализованного имущества должника.
Согласно п.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 пп.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно заявителем не представлены:
- к заявлению не приложены документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС).
В материалах по настоящему делу отсутствуют документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС). данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
Поскольку заявление не соответствует указанным требованиям закона, оно не может быть принято к производству суда.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить жалобу акционерного общества ББР Банк (ИНН 3900001002, ОГРН 1027700074775) на действия финансового управляющего Цапанова С.С. без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "11" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС).
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 27-196/БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
