Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-46494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-46494/2019
Судья Пишин Алексей Георгиевич (шифр дела в отделе судьи 18-280 б.д.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ИНН 7423013010) к Ерохину Дмитрию Анатольевичу о признании несостоятельным (банкротом),
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ИНН 7423013010) к Ерохину Дмитрию Анатольевичу о признании несостоятельным (банкротом)
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поступившее заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины - не приложен, таким образом, требования закона не соблюдены.
В пункте 4 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
К заявлению документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда - не приложен, таким образом, требования закона не соблюдены.
Согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Изучив материалы дела, суд установил, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно оригинал исполнительного листа серии ФС N 025622772 от 08.04.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2019 заявление оставлено без движения, в целях устранения нарушений заявителю предложено в срок не позднее 05.12.2019 представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке; документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно исполнительный лист серии ФС N 025622772 от 08.04.2019.
05.12.2019 заявителем были представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке; документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 13.01.2020, в целях устранения нарушений заявителю предложено представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно исполнительный лист серии ФС N 025622772 от 08.04.2019.
25.12.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило письмо, в котором заявитель указал, что исполнительный лист серии ФС N 025622772 от 08.04.2019 находится у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис", исполнительное производство по нему не возбуждалось.
Однако заявитель по требованию суда не представил истребуемые документы.
В связи с тем, что по состоянию на 30.12.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения по правилам статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить процессуальный срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ИНН 7423013010) к Ерохину Дмитрию Анатольевичу о признании несостоятельным (банкротом)
Предложить заявителю в срок не позднее 27.01.2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в канцелярию суда: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно исполнительный лист серии ФС N 025622772 от 08.04.2019.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка