Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-46480/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-46480/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-в),
ознакомился с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Профит-Лига"
(ОГРН 1046167009217, ИНН 6167077308) г. Ростов-на-Дону
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Лантана-Авто"
(ОГРН 1125260012712, ИНН 5260338471), г.Нижний Новгород
о признании незаконным начисление штрафа, зачета встречного требования и взыскании 53 445 руб. 60 коп.
установил:
иск заявлен о о признании незаконным начисление штрафа в размере 50 900 руб. 60 коп., зачета встречного требования и взыскании 53 445 руб. 60 коп., в том числе 50 900 руб. 60 коп. долга, 2 545 руб. 00 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Под неподсудностью дела данному арбитражному суду понимается нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных статьями 34 - 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.
Как следует из искового материала исковые требования основаны на договоре поставки от 27.10.2016 N 126 а, заключенного истцом с ООО "Лантана-Авто".
Пунктом 10.2 договора от 27.10.2016 N 126 а предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде Нижегородской области.
Пунктом 1 протокола разногласий к договору поставки от 27.10.2016 N 126 а стороны пришли к заключению, что итоговой редакцией п. 7.4 и 10.2 договора является редакция поставщика, по условиям которого подсудность рассмотрения споров установлена в Арбитражном суде региона, в котором зарегистрирован истец.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Профит-Лига" зарегистрировано в г. Ростов-на-Дону.
Таким образом, нельзя признать, что исковое заявление подсудно Арбитражному суду Нижегородской области.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 138 руб. 00 коп., перечисленную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 12.03.2019 N 59.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профит-Лига"(ОГРН 1046167009217, ИНН 6167077308) г. Ростов-на-Дону исковое заявление и приложенные к нему документы.
На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профит-Лига" (ОГРН 1046167009217, ИНН 6167077308) г. Ростов-на-Дону из федерального бюджета 5 138 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2019 N 26074.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
